Bestard kängor!
- Trådstartare kofalla
- Start datum
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Hejsan: eftersom jag är anställd pà Bestard kanske jag kan svara pà frâgan. Skall försöka vara sà objektiv och allmänt informativ som möjligt, sà att inte svaret behöver rapporteras sàsom varandes smygreklam.
1: Likheter:
Bâda kängornas anvándningsomrâde är framför allt klassisk alpin bergsbestigning vid mixad terräng klippa, snö och is. De är fâr nog även anses vara bekväma nog för att kunna bäras även under approachen.
Bâda modellerna har helstyva kängor och är gjorda för att kunna bestyckas med helautomatiska stegjärn. Bâda har samma sula: Vibram Vertige, vilken är Vibrams mest avancerade helgummi-sula för bergsbestigning under just mixade förhàllanden.
Bâda kängorna är fodrade med Gore-Tex Duratherm, vilken är ett särskilt varmt och slitsarkt Gore-Tex foder för just bergsbestignings- och andra vinter-kängor.
Bâda kängorna är tillverkade utan sömmar i plös etc, vilket gör att man undviker láckage i och kapiläreffekt pà dylika svaga punkter i en känga.
2: Skillnader:
Den stora skillnaden är att TOP Mountain II har en uttagbar Gore-Tex-innersko, och Evolution K inte.
Fördelen med uttagbar innersko är bl.a att
man fâr en vattentát och varm camp-shoe pà köpet;
ytterskon torkar snabbare utan fodret i;
man kan sova med fodret i sovsäcken och har sâ varmt och torrt foder om morgonen;
man kan byta innersko med olik slags foder beroende pà àrstid;
man kan lätt byta hela innerskonskon om fodret skulle gà sönder;
bâde värmeisolering och transpiration är bättre med detta system.
Fördelen med Evolution är att den nog fâr anses vara smidigare och láttare att ha pà sig och gâ/klättra med. Fördelarna med uttagbar innersko kommer framför allt till sin rätt under fler-dagiga turer, medan de flesta kanske snarare gör endagars-klättringar med denna typ av skor.
En annan skillnad är att TOP Mountain II är tillverkad i 3mm tjockt ut-och-invándigt fullnarvláder, medan Evolution K till stor del är gjord av Kevlar.
Fördelen med tjockt narvläder är: större resistans mot väta och kyla.
Fördelen med Kevlar är: lägre vikt, ökad förmâga att transpirera, torkar snabbare.
Nackdelarna de omvända, sà att sága: Kevlar blir lite kyligare, läder lite tyngre...
Medan TOP Mountain II enbart finns tillgänglig med narvläder, finns Evolution tillgänglig i tre versioner: Kevlar, Utvändig fullnarv samt Nubuk.
3: Slutsats:
Medan TOP Mountain II är en mer specialist-kánga för folk som anvánder kängan under flerdagiga turer och under 4-àrstider i alpin terräng, är Evolution K mer látt och flexibel kánga för topp-turer i alpin terráng under snarare 3-ârstider.
Hoppas jag besvarat nàgorlunda utförligt utan att bli smyg-reklamare.
Om nâgon tycker att detta inlágg bör rapporetars och censureras sà gàr det bra ;-)
Mvh / Mats
1: Likheter:
Bâda kängornas anvándningsomrâde är framför allt klassisk alpin bergsbestigning vid mixad terräng klippa, snö och is. De är fâr nog även anses vara bekväma nog för att kunna bäras även under approachen.
Bâda modellerna har helstyva kängor och är gjorda för att kunna bestyckas med helautomatiska stegjärn. Bâda har samma sula: Vibram Vertige, vilken är Vibrams mest avancerade helgummi-sula för bergsbestigning under just mixade förhàllanden.
Bâda kängorna är fodrade med Gore-Tex Duratherm, vilken är ett särskilt varmt och slitsarkt Gore-Tex foder för just bergsbestignings- och andra vinter-kängor.
Bâda kängorna är tillverkade utan sömmar i plös etc, vilket gör att man undviker láckage i och kapiläreffekt pà dylika svaga punkter i en känga.
2: Skillnader:
Den stora skillnaden är att TOP Mountain II har en uttagbar Gore-Tex-innersko, och Evolution K inte.
Fördelen med uttagbar innersko är bl.a att
man fâr en vattentát och varm camp-shoe pà köpet;
ytterskon torkar snabbare utan fodret i;
man kan sova med fodret i sovsäcken och har sâ varmt och torrt foder om morgonen;
man kan byta innersko med olik slags foder beroende pà àrstid;
man kan lätt byta hela innerskonskon om fodret skulle gà sönder;
bâde värmeisolering och transpiration är bättre med detta system.
Fördelen med Evolution är att den nog fâr anses vara smidigare och láttare att ha pà sig och gâ/klättra med. Fördelarna med uttagbar innersko kommer framför allt till sin rätt under fler-dagiga turer, medan de flesta kanske snarare gör endagars-klättringar med denna typ av skor.
En annan skillnad är att TOP Mountain II är tillverkad i 3mm tjockt ut-och-invándigt fullnarvláder, medan Evolution K till stor del är gjord av Kevlar.
Fördelen med tjockt narvläder är: större resistans mot väta och kyla.
Fördelen med Kevlar är: lägre vikt, ökad förmâga att transpirera, torkar snabbare.
Nackdelarna de omvända, sà att sága: Kevlar blir lite kyligare, läder lite tyngre...
Medan TOP Mountain II enbart finns tillgänglig med narvläder, finns Evolution tillgänglig i tre versioner: Kevlar, Utvändig fullnarv samt Nubuk.
3: Slutsats:
Medan TOP Mountain II är en mer specialist-kánga för folk som anvánder kängan under flerdagiga turer och under 4-àrstider i alpin terräng, är Evolution K mer látt och flexibel kánga för topp-turer i alpin terráng under snarare 3-ârstider.
Hoppas jag besvarat nàgorlunda utförligt utan att bli smyg-reklamare.
Om nâgon tycker att detta inlágg bör rapporetars och censureras sà gàr det bra ;-)
Mvh / Mats
