ett försök till definitionDet tror jag heller inte att det finns.

Kulturlandskap – Wikipedia
/Patrik
ett försök till definitionDet tror jag heller inte att det finns.
Jo, jag tror att vi försökte göra en definition när jag pluggade filosofi för längesedan. Och sen kan man lägga in vilket värde ett kulturlandskap har.
Även de skogar i Sverige som kallas urskog har det förekommit att enstaka träd har avverkats i. Frågan är hur minimal påverkan man kan godta utan att det skall räknas som kulturlandskap.Jag skulle säga att kultur är där människan har varit och påverkat på något sätt, till skillnad mot natur som är helt opåverkad av människan. Dock tror jag det är svårt att hitta något idag som inte är påverkat av människans framfart.
Det är en väldigt bra fråga, och inte helt enkelt var vi gör gränsdragningen.Även de skogar i Sverige som kallas urskog har det förekommit att enstaka träd har avverkats i. Frågan är hur minimal påverkan man kan godta utan att det skall räknas som kulturlandskap.
En kulturgeograf skulle inte hålla med digMan hör ju ibland att även Sarek är ett kulturlandskap. Mest pga.... osv. Men det är väl att dra det hela lite väl långt.
Det kan ju vara helt fascinerande att upptäcka och kunna tolka sådana spår bakåt i tiden. Kräver såklart intresse, öppna ögon och rätt mycket kunskap, men belöningen blir stor.Definitionsfråga.
Såklart, det har funnits människor överallt här i nuvarande Swe sen isen försvann. Som har jagat & fiskat, byggt enkla hus & kojor, skött renar, campat, fixat små jordbruk, haft kor & grisar, byggt helsingegårdar, kolare & gruvarbetare, osvosv.
Edit. På många ställen har verksamheten upphört, och naturen tagit över ---
Haha, det måste ju vara ett skämt att säga att Sarek är kulturlandskap. Där är ju naturen helt opåverkad av människan jämfört med det som benämns som kulturlandskap.Man hör ju ibland att även Sarek är ett kulturlandskap. Mest pga.... osv. Men det är väl att dra det hela lite väl långt.