Att vandra i kulturlandskap

HasseQ

Avslutat
Man hör ju ibland att även Sarek är ett kulturlandskap. Mest pga.... osv. Men det är väl att dra det hela lite väl långt.
 
Jag skulle säga att kultur är där människan har varit och påverkat på något sätt, till skillnad mot natur som är helt opåverkad av människan. Dock tror jag det är svårt att hitta något idag som inte är påverkat av människans framfart.
Även de skogar i Sverige som kallas urskog har det förekommit att enstaka träd har avverkats i. Frågan är hur minimal påverkan man kan godta utan att det skall räknas som kulturlandskap.
 

HasseQ

Avslutat
För egen del så tycker jag att Kulturlandskap är när man tydligt ser påverkan av moderna samhället i området, i form av hus & bondgårdar & vägar & byggnationer & odlingar odyl.

Om någon campat eller sågat ned ett träd för längesen räknas inte.
 

Aktuellt

Utsidan blir mediapartner till Outdoor Festival STHLM

Den 23–24 maj 2026 samlas friluftsintresserade på Djurgården i Stockholm. Som Plus‑medlem kan du boka festivalens äventyrspass gratis!

Mer natur på kortare tid – därför väljer allt fler speed hiking

Vinn skidstavar från Akka!

Ta chansen att uttrycka din personliga stil i slalombacken. Vi tävlar ut två par av unika skidstavar från det nya, svenska varumärket Akka!

”Att få tillverka Jörnkängan är en gåva”

I över 40 år har den kultförklarade Jörnkängan tillverkats av Anders Dernebo i Jörn. Nu har det unika hantverket förts vidare: till Myrene Fjellström.
För min del associerar jag Kulturlandskap med historia, dvs. tidigare generationer ska ha lämnat någon typ av spår efter sig. Om det är gamla övervuxna lämningar eller t.ex. byggnader som brukas än i dag har ingen betydelse. Befintliga "moderna" samhällen, byggnader, vägar etc. etc. som inte uppvisar någon historia eller vars historia inte finns dokumenterad (och är lättillgänglig?) känns inte som Kulturlandkap.
Denna min åsikt, eller snarare känsla, är inte ett försök att ge en definition av Kulturlandskap utan är bara en beskrivning av hur jag tolkat och använt begreppet. Fast visst är jag lite ambivalent. Om någon påstår att ett jordbruksområde (med byggnader, fält, etc.) är ett kulturlandskap så säger jag nog inte emot :)
 

HasseQ

Avslutat
Definitionsfråga.
Såklart, det har funnits människor överallt här i nuvarande Swe sen isen försvann. Som har jagat & fiskat, byggt enkla hus & kojor, skött renar, campat, fixat små jordbruk, haft kor & grisar, byggt helsingegårdar, kolare & gruvarbetare, osvosv. :)

Edit. På många ställen har verksamheten upphört, och naturen tagit över ---
 
Senast ändrad:
Definitionsfråga.
Såklart, det har funnits människor överallt här i nuvarande Swe sen isen försvann. Som har jagat & fiskat, byggt enkla hus & kojor, skött renar, campat, fixat små jordbruk, haft kor & grisar, byggt helsingegårdar, kolare & gruvarbetare, osvosv. :)

Edit. På många ställen har verksamheten upphört, och naturen tagit över ---
Det kan ju vara helt fascinerande att upptäcka och kunna tolka sådana spår bakåt i tiden. Kräver såklart intresse, öppna ögon och rätt mycket kunskap, men belöningen blir stor.
 
Man hör ju ibland att även Sarek är ett kulturlandskap. Mest pga.... osv. Men det är väl att dra det hela lite väl långt.
Haha, det måste ju vara ett skämt att säga att Sarek är kulturlandskap. Där är ju naturen helt opåverkad av människan jämfört med det som benämns som kulturlandskap.

Sarek är bevarad och skyddsvärd vildmark, i stort sett opåverkad av människan, och det är bra att nationalparken finns. Den kommer att vara unik i många år, förhoppningsvis helt opåverkad av människan.
 

Lästips

Alltid
gratis!
Bli medlem!

Var med i Sveriges största outdoor-community och få Månadens Utsidan.