Akklokk har "rätt" ang. moral, utifrån vetenskapligt perspektiv. Han besvarade dessutom sitt egna påstående: ordföljden blir rätt viktig i såna här resonemang.
Spito: inte riktigt rätt att allt växer igen med vackra träd o buskar om djuren slutar beta markerna. I många områden, som råkar ha gynnsamma förhållanden, gör det det, men i många andra tar invasiva arter över och slår ut de ursprungliga. Följden blir att det inte kan växa träd o buskar där man trodde det. Ett exempel är Tjurpannan i Bohuslän. Ett exempel på en växt som är känslig för andra växter är martorn. Vissa träd som finns i en del av dessa områden vi pratar om trivs inte där det växer mycket av en annan sorts växt (som en buske som växer snabbare än ett träd), osv.
Niking: inte riktig rätt att besprutade och konstgödslade åkrar ger bättre skördar. Det är som att säga att alla fattiga är kriminella. Det var detta jag menade att du skulle läsa på lite mer om. Tror du upptäcker att du får lika många resultat som det finns åkrar att så. Vissa ger bättre skördar, andra ger lika stora, osv. En mängd andra faktorer spelar roll också.
