Vad får det för negativa konsekvenser om Sarek skulle ses som macho?
Är Sarek ett machoområde?
- Trådstartare ingeback
- Start datum
Vad får det för negativa konsekvenser om Sarek skulle ses som macho?
Att man sprider felaktiga uppgifter.
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
En machostämpel på en aktivitet tenderar att verka avskräckande på många, varmed aktiviteten riskerar att få färre utövare. Detta är negativt om man tvärtom strävar efter fler utövare...
Om man alltså vill ha fjällen för sig själv vore ju en machostämpel däremot positivt
Det verkar nog så att vi får vänja oss vid att den yngre generationen inte kan gå utanför dörren utan att inte ha mobilen med sig! Även detta blir ett behov för de som lever med att hela tiden vara uppkopplad. Som jag ser det, verkar det som det finns en tröst att Sarek till viss del är fredad från mobiltäckning.
Jag har hört att i USA är det status att inte vara uppkopplad. Sant eller falsk, det vet jag inte - men personligen sätter jag enbart på mobilen då jag måste ringa, eller väntar mig ett mycket viktigt samtal. Håller som sagt med Bulingen!
Jag trivs bäst i naturen med tystnadens ljud!
Inge
Mobiltelefoner och mobilt internet är toppen. Jag kan sköta min beredskapstjänstgöring från skogen! (Skulle kunna i alla fall, har bara provat från stugan.)
Jag skulle vilja ställa ett frågor till de som ständigt beklagar sig:
Hur ofta blir ni egentligen störda av andras samtal ute i naturen?
Stryker ni ofta runt knutarna på Kebnekaise fjällstation bara för att få förfasa er lite?
Jag skulle vilja ställa ett frågor till de som ständigt beklagar sig:
Hur ofta blir ni egentligen störda av andras samtal ute i naturen?
Stryker ni ofta runt knutarna på Kebnekaise fjällstation bara för att få förfasa er lite?
Britt gjorde en separat tråd om detta: http://www.utsidan.se/forum/showthread.php?threadid=52316#post387360
Om ett område är svårt bör det beskrivas som "svårt". Inte "macho".
Har också svårt att se vad det negativa skulle vara med att kalla Sarek för macho. Misstänker lite dolda genusagendor här där ordet macho direkt associerar till manlig våldtäkt eller liknande galna associationer som gärna feminister gör.
En mer litterär tolkning som jag tror är vanligare i friluftsammanhang där macho närmast ger associationer till rambo-liknande figurer som går ensam genom djungeln långt bort från civilisationen ger en tolkning där Sarek mycket väl kan anses macho.
En mer litterär tolkning som jag tror är vanligare i friluftsammanhang där macho närmast ger associationer till rambo-liknande figurer som går ensam genom djungeln långt bort från civilisationen ger en tolkning där Sarek mycket väl kan anses macho.
Oftast brukar ju "macho-män" just sakna de flesta klassiska manliga attributen? Dvs. de är oftast mammas-gossar med för mycket flott i håret. Om man kallar ett område "macho" vad är det då? Har svårt att se kopplingen till Sarek...
Undrar hur
länsstyrelsen definierar kommersiell verksamhet?
Det genomförs vad jag förstår varje år Sarekturer som delar i t ex folkhögskolekurser.
STF har turer se t ex http://www.svenskaturistforeningen.se/templates/Activity.aspx?id=9701&epslanguage=SV
Att man inte skulle gilla att Lidl slog upp en butik i Rapadalen kan jag förstå men det verkar inte vara några hinder att sälja ledarledda turer?
Thure
länsstyrelsen definierar kommersiell verksamhet?
Det genomförs vad jag förstår varje år Sarekturer som delar i t ex folkhögskolekurser.
STF har turer se t ex http://www.svenskaturistforeningen.se/templates/Activity.aspx?id=9701&epslanguage=SV
Att man inte skulle gilla att Lidl slog upp en butik i Rapadalen kan jag förstå men det verkar inte vara några hinder att sälja ledarledda turer?
Thure
