Ägare till kajakföretag skövlar å
- Trådstartare roccster
- Start datum
det har jag inte sagt. men jag tycker inte att ett fel ursäktar ett anntat
Mer info om överklagandet?
För oss som inte bor i de trakterna, vara finns mer info överklagandet?
Att föreläggandet riktas till fastighetsägaren (FÄ) personligen eller till Kajaklagret AB är en stor juridisk skillnad. FÄ och Kajaklagret AB räknas som två separata juridiska personer även om det är samma ägare.
Trist om det hänvisas tillbaka pga att länsstyrelsen missat att få fram rätt verksamhetsutövare på beslutet. Men det behöver inte göra det. Beror på hur föreläggandet är skrivet.
För oss som inte bor i de trakterna, vara finns mer info överklagandet?
Att föreläggandet riktas till fastighetsägaren (FÄ) personligen eller till Kajaklagret AB är en stor juridisk skillnad. FÄ och Kajaklagret AB räknas som två separata juridiska personer även om det är samma ägare.
Trist om det hänvisas tillbaka pga att länsstyrelsen missat att få fram rätt verksamhetsutövare på beslutet. Men det behöver inte göra det. Beror på hur föreläggandet är skrivet.
OK, myndigheten har klandrat markägaren men hur fasen skulle de veta att det är företaget, och inte markägaren, som skövlat ån? Nu vet vi dock att markägaren är helt oskyldig men att det dumma företaget Kajaklagret skövlat ån. Tidigare var det ju snack om att inte blanda in kajakföretaget i kritiken men nu blev det en helt ny vändning, om jag inte kommer ihåg fel. Var dock många veckor sedan jag läste sist.
Där håller jag med dig...men om man ställer felhandlandena som begåtts mot varandra så förefaller myndigheternas felhandlande vara betydligt mindre i alla fall för mig...det är ju trots allt inte så att det är nån som inte varit inblandad blivit anklagad ? Han är markägare och driver Kajaklagret och det är hans företag som håller på att uppföra kraftverket...
Aktuellt
ANNONS
Upplev Halmstads kust: Vandra Prins Bertils stig
Leden som på 18 kilometer förenar stadspuls, rogivande natur och slående vyer över havet.
Och med detta vill du ha sagt?
Jag bara undrar varför det inte står att vi skall låta Kajaklagret agera ??
Nu fattar jag ingenting. Försöker du göra dig lustig? Du tar fram ett gammalt meddelande som skrev utifrån kända fakta då.
Jag är inte en myndighet och du kan inte kräva att jag ska gräva fram de fakta som myndigheten borde grävt fram.
TYcker hela diskussionen är ganska lustig i och med att vi nu tapopat all fokus och ägnar oss åt hårklyverier.
För att sammanfatta min ståndpunkt.
1. En myndighet ska agera rätt.
2. Ett fel ursäktar inte ett annat
3. Jag har inte tagit ställning. Varken för om Thomas är en stor miljöbov eller inte.
Christian
Var inte min mening att göra mig lustig det är bara det att jag känner mycket för Orust och dess öringar...har sedan barnsben gått runt i bäckarna där och kollat öringlek,lagt ut grus,lyft öringar mm därför är jag väldigt engagerad i vad som händer med Strane Å...för mig känns det som om du försvarar kraftsverksbygget men det kanske bara är en känsla om jag har fel så ber jag om ursäkt...
Hur som helst är Kajaklagret,privatpersonens agerande märkligt både vad gäller bryta mot lagen och att profilera sig som en företrädare inom ekoturism
Hur som helst är Kajaklagret,privatpersonens agerande märkligt både vad gäller bryta mot lagen och att profilera sig som en företrädare inom ekoturism
