Bo och sova Tält, Sovsäckar, Hotell?

Svara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne Visningsalternativ
  #1  
Gammal 2019-05-08, 20:43
skogsbaronen skogsbaronen är uppkopplad nu
 
Inlägg: 1 501
Sovsäckar - Normal variation i fyllnadsvikt

Fick precis hem min nya sovsäck som jag beställt till sommarens och höstens äventyr.

Sovsäcken är tänkt att nyttjas i Sarek med omnejd under slutet av juli, samt en sväng igen i månadsskiftet augusti/september.

Tänkte först köpa en marmot sawtooth med t-limit på -9,1 men valet föll istället på en marmot palisade, vilken vägde 100g mindre (1050g) och hade en t-limit på -7,8.


Mitt exemplar väger 955g, alltså 100g mindre än utlovat. Jag har svårt att se att det skulle vara något annat än dun som saknas.
Palisade är samma "familj" som Sawtooth och Never winter (Tlim -1,7), vilka ska väga in på 1150g och 850g respektive.


Är detta en normal variation i fyllnadsvikt?
Kommer säcken funka under mina tänkta turer, eller blir den för kall? Jämfört mot ovanstående säckar och deras vikt borde min säck motsvara typ Tlim -4 eller -5. Klarar man sig med det under en fjälltur första veckan av september kring Sarek?

Målet var att skaffa en säck som duger under både sommar och höst. Denna kändes som en bra kompromiss viktmässigt, men nu blir jag litet osäker.



Vad säger experterna?


/Tomas
Svara med citat
  #2  
Gammal 2019-05-09, 07:21
username2 username2 är inte uppkopplad
 
Inlägg: 585
Hur ser den ut? Är dunkanalerna fyllda och spänstiga överallt? Om den ser fullpackad är den säkert okej, om inte skicka tillbaka den.

100 gram 850 FP dun är som en tunn dunjacka (Arcteryx Cerium LT och liknande). Det borde märkas om det saknas så mycket dun.
Svara med citat
  #3  
Gammal 2019-05-09, 07:29
bico bico är inte uppkopplad
 
Inlägg: 251
Kanske den angivna vikten är den totala vikten inklusive den stora förvaringspåsen avsedd för långtidsförvaring?

Marmot Palisade har en ”fill power” av ankdun på 650+.

/Birger
Svara med citat
  #4  
Gammal 2019-05-09, 07:39
seobserver seobserver är inte uppkopplad
 
Inlägg: 14 093
Misstänker man var tjänar företagen mest så är dunbrist ett exempel.
Men ett marknadsvärde är vida mer värt än några kilo dun en produktionsdag.
Väg alla bitarna ihop och delarna för sig. Fråga företaget hur det skall vara.
Det är inte dunvikten som isolerar utan den bromsade inneslutna luften som gör det.

go tur
Svara med citat
  #5  
Gammal 2019-05-09, 08:25
smux smux är inte uppkopplad
 
Inlägg: 3 518
Marmots enklare sovsäckar tillverkas komplett i Kina medan de mer exklusiva med 800+ fillpower dunfylls och kollas i Santa Clara. Jag är övertygad om att Marmot har väl koll på sina tillverkningsprocesser och kvalitetskontroll, samt seriöst tar emot synpunkter på ev avvikelser. Skicka ett mail med info till Marmots kundtjänst i USA med dina funderingar, men väg på en krönt våg för att undvika fel. Kolla även tillverkningsår (brukar stå i insydd lapp i fotänden) då vikt, dunvikt, typ av dun och tygspecifikation varierats under åren. Ex sawtooth hade tidigare vitt gåsdun, sedan ankdun och nu ankdun som är behandlat. Även EN test värderna brukar variera mellan olika årsmodeller.
Sovsäckstillverkarna brukar inte inkludera fodral eller förvaringssäck i sina vikangivelser allt för att få sovsäckens vikt att se så låg ut som möjligt mot konsument.
Notera även att designen ändrats på den serien, nu med dubbla dagkedjor mot tidigare endast en. Förutsätter att du jämför vikten på lika långa säckar, och inte long med regular

Senast redigerad av smux den 2019-05-09 klockan 08:35
Svara med citat
  #6  
Gammal 2019-05-09, 09:08
skogsbaronen skogsbaronen är uppkopplad nu
 
Inlägg: 1 501
Citat:
Ursprungligen postat av username2 Visa inlägg
Hur ser den ut? Är dunkanalerna fyllda och spänstiga överallt? Om den ser fullpackad är den säkert okej, om inte skicka tillbaka den.

100 gram 850 FP dun är som en tunn dunjacka (Arcteryx Cerium LT och liknande). Det borde märkas om det saknas så mycket dun.
Hur spänstig den egentligen sak vara är ju svårt att veta, men jag tycker inte att någon kanal ser o.fylld ut.

Det är 650-dun i denna.
Jag googlade fram att fyllnadsvikten ska vara ca kring 480g i denna, så om det saknas 100g är det ju en enorm skillnad.

Jag tror säcken är OK, men den blir ju kallar än utlovat.
Svara med citat
  #7  
Gammal 2019-05-09, 09:10
skogsbaronen skogsbaronen är uppkopplad nu
 
Inlägg: 1 501
Citat:
Ursprungligen postat av bico Visa inlägg
Kanske den angivna vikten är den totala vikten inklusive den stora förvaringspåsen avsedd för långtidsförvaring?

Marmot Palisade har en ”fill power” av ankdun på 650+.

/Birger
996g med packpåsen, så med den stora påsen är vi nog uppe i 1050g.

Däremot ser jag ju inte att en tillverkare frivilligt skulle vilja räkna in mer vikt på produkten. Det säljer ju inte så bra.
Sovsäcken är också märkt med vikten 1050g på insidan.
Svara med citat
  #8  
Gammal 2019-05-09, 09:12
skogsbaronen skogsbaronen är uppkopplad nu
 
Inlägg: 1 501
Citat:
Ursprungligen postat av seobserver Visa inlägg
Det är inte dunvikten som isolerar utan den bromsade inneslutna luften som gör det.

go tur
Och den binds av dunet. Mer dun binder mer luft, och ökar isoleringen.
Svara med citat
  #9  
Gammal 2019-05-09, 09:17
seobserver seobserver är inte uppkopplad
 
Inlägg: 14 093
Citat:
Ursprungligen postat av skogsbaronen Visa inlägg
Och den binds av dunet. Mer dun binder mer luft, och ökar isoleringen.
Förutsatt att kanalerna tillåter dunet maximal spänst.

go tur
Svara med citat
  #10  
Gammal 2019-05-09, 09:24
skogsbaronen skogsbaronen är uppkopplad nu
 
Inlägg: 1 501
Citat:
Ursprungligen postat av smux Visa inlägg
Förutsätter att du jämför vikten på lika långa säckar, och inte long med regular
Det har jag varit noga med =)
Krönt våg har jag inte, men både köksvåg och bagagevåg visar lika, även om bagagevågen har en decimal mindre.


Tack för samtligas svar!

Jag tycker ju inte att säcken oanvändbar ut. Ingen kanal ser mindre fylld ut.

En utav mina frågor kvarstår.
Blir denna säck (givet att den saknar dun) för kall för användning i Sarek med omnejd sista veckan i augusti till första veckan i september?

Tanken är som sagt att ha en dunsäck kring kilot som ska klara barmarksperioden. På sommaren blir den såklart onödigt varm, men det kan jag leva med tills vidare. I framtiden kompletterar jag med en riktigt lätt sommarsäck.
Sen är tanken att jag ska byta ut min enormt tunga vintersäck mot en dunsäck.

Skulle den här misstänkt underfyllda säcken inte klara höstens resa så kan jag hamna i det tråkiga läget att jag måste ta min tunga vintersäck istället.
Svara med citat
  #11  
Gammal 2019-05-09, 09:36
skogsbaronen skogsbaronen är uppkopplad nu
 
Inlägg: 1 501
Citat:
Ursprungligen postat av seobserver Visa inlägg
Förutsatt att kanalerna tillåter dunet maximal spänst.

go tur
Givetvis. Nu väger ju säcken mindre än utlovat, varpå jag drar slutsatsen att det borde finnas onödigt mycket utrymme.
Svara med citat
  #12  
Gammal 2019-05-09, 12:54
bico bico är inte uppkopplad
 
Inlägg: 251
Citat:
Ursprungligen postat av skogsbaronen Visa inlägg
996g med packpåsen, så med den stora påsen är vi nog uppe i 1050g.

Däremot ser jag ju inte att en tillverkare frivilligt skulle vilja räkna in mer vikt på produkten. Det säljer ju inte så bra.
Sovsäcken är också märkt med vikten 1050g på insidan.
Det är ett rimligt antagande att de inte vill räkna in ”onödig” vikt i sina viktangivelser. Jag tänkte mest på om vissa enskilda handlare anger totalvikten med ”all-inclusive” även om jag håller med om att det inte låter så särskilt troligt.

Jag har kollat runt lite och hittat några olika viktangivelser, troligen beroende på att det rör sig om olika årsmodeller.

/Birger
Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg
Visningsalternativ Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 14:14.


 

Logga in

Tips!