wo lo lo.. nikon!

[miffaren]

gjorde lite av ett blindköp idag. köpte ett nytt objektiv till min nikon f60.

ett 28-objektiv med nikon-original (begagnat)..

hon sa att det ger bättre kvalite att bara ha
typ 28 istället för en med 'zoom' på så att säga.

är det sant.. jag hade annars valt en Cosina som
är kompatibel med nikons af å kamerahus.. med 28-35...

men skärpan är som sagt bättre om den inte har zoom sa hon. stämmer detta.. vad finns det mer för fördelar att köpa objektiv utan zoom ?

/ martin
- ett objektiv rikare!

 

[Graip]

Hon...

har rätt.
Vilken ljusstyrka har ditt nya objektiv?

 

[miffaren]

oj oj oj ..

Det vet man inte. tyvärr är jag ganska så fräsch dock är jag nyfiken på det här!

är webdesigner i grunden men vill vara mångsysslare.

ljusstyrka?! det jag vet som står på objektivet jag har framför mig här är att det står 28mm på den.

vilket jag har antagit är den fysiska längden på objektivet.

sedan står även 1:2.8 D som säkert har en logisk förklaring.

jag har blivit tipsad om att läsa tidningen FOTO senaste 5 nummer där de har en systemkameraskola.

Resten av siffrorna på objektivet är bländare som sträcker sig från 22 till 2.8

men ljusstyrka kan jag inte svara på.

finns oerhört mycket teknik bakom kameran.
spännande komplex liten avbildare.

jag undrar om jag orkar skriva en roman liknande.
tangentbordet är van vid att nötas.

/ martin
wanna-be-as-good-as-you-are

 

[Ström]

Björn men med ljusstyka vilken största bländaren är, dvs 2.8. zoomen har förmodligen sämre ljusstyrka.

 

[walkerboh]

Re: oj oj oj ..

det jag vet som står på objektivet jag har framför mig här är att det står 28mm på den.

vilket jag har antagit är den fysiska längden på objektivet.

wanna-be-as-good-as-you-are

Nja för att vara en aning petig så är det vaståndet från filmplanet till yttersta linsen.

GOD JUL och plåta mycket


/stefan

 

[miffaren]

tråkigt...

det känns tråkigt att fota när man känner att man har fel utrustning ibland..

eller inte veta vad för utrustning som är rätt att använda vid olika tillfällen...

nu glömde jag mitt polarisations-filter annanstans.. samt uv-filtret.. men tog åndå kort i snöyran..

nu har jag läst något om att stora vita ytor gör lite fel i exponeringen.. bla bla bla..

så det känns dumt att fota när man vet att man inte gör det vettigt verkligen..

men nåja. kan är ganska så duktig i photoshop
så man kan ta den vägen till att se till att färg å ljuset kan justeras... men det är allt skönare att få en direkt bild av verkligheten istället för att behöva manipulera....

även om jag är en experimentell/abstrakt (web)designer så vill jag ha ett bra fototekniskt resultat redan vid framkallningen.

det viktiga är egentligen inte fototekniken utan om idén.. men det är så lättare att ta sig en teoretisk framgång i fototeknik än just motivmässigt...

men det är kul att hitta nya vinklar..

/ martin
som snart får släppa pocket-romanen "Bullskit & mer därtill"

 

[Ström]

För att röra till det ännu mera sä mäts inte brännvidden (28mm i det här fallet) ífrån filmplanet till frontlinsen.
Brännvidden är avståndet mellan brännpunkten(filmplanet) och mittpunkten av en lins eller spegel.
I ett objektiv blir det aningen mer komplicerat eftersom objektivet innehåller mer än en lins.

Bästa sättet att lära sig är att fotografera.
Skriv ner hur du gjorde med dina snöbilder och jämför sedan med dina framkallade bilder. Till nästa gång har du förhoppningsvis lärt dig något...
[Ändrat av Ström 2001-12-25 kl 15:58]

 

[miffaren]

sthlm

åja.. av bekväma skäl lämnade jag kvar min kamera å stativ hemma i skellefteå..
120 mil bort.. så nu får jag låna farsans gamla systemkamera :-(

men blev överraskad.. gammal.. f-801 men ändå ganska så tuff modell som är rätt skön!!
synd bara att jag inte fick med stativet bara...

kvällsbilder i sthlm skulle vara snyggt..

damn..