Vilket tält? Primus Bifrost H4 eller McKinley Orion Light 4?

Spinner vidare på min tidigare tråd i ämnet tältval.

Är som sagt på jakt efter ett familjetält avsett för 2 vuxna och 2 barn. Tältet kommer inte att användas som "vandringstält", varför vikt är av underordnad betydelse. (För vandring har vi mindre tält att tillgå)

Primärt användningsområde är vad jag väljer att kalla "bilburet friluftsliv". Med detta menar jag att man antingen tar bilen till lämpligt naturområde och sedan transporterar tältet till fots en kortare sträcka, alternativt sedvanlig övernattning på campingplats.

Kraven vi har är:
- En rymlig absid med ståhöjd måste finnas. Måste finnas plats nog till oss alla vid exempelvis regniga dagar.
- Bör kunna stå emot väder och vind på ett tillfredställande sätt. Detta eftersom vi inte enbart kommer att hålla oss till campingplatser.

Har idag varit runt och kikat lite i butikerna här i Gbg, men problemet är ju att tälten aldrig finns uppsatta i affärerna p.g.a utrymmesbrist. Således finns enbart information från internet och broschyrer att tillgå. Om det nu inte finns någon med erfarenheter här på forumet... :)

Enda butiken som hade en större tältutställning var Friluftsvaror, som bl.a hade ett tält från Visent, Lisbon 4. Det tältet kändes dock lite onödigt stort för våra ändamål. Det kändes mer som ett tält man använder om man ligger många dagar på samma plats, vilket inte vi kommer göra. Vi gillar att förflytta oss och se oss om istället. :)

Jag och sambon står nu i valet och kvalet om vi ska välja Primus Bifrost H4 (3900:) eller McKinley Orion Light 4 (2900:).

Båda tälten skall vara vattentäta - vattenpelare 3000 mm för Primustältet och 3500 för McKinleytältet. Primustältet verkar dock väldigt vindstabilt och lätt att slå upp (enligt instruktionsfilm jag sett). Hurdant McKinleytälten är i detta sammanhang vet jag inte. Kanske är det inte någon större skillnad.

Det känns rent instinktivt som att Primustältet skulle vara det bästa valet, MEN det är främst en faktor som gör att vi tvekar;

- Är absiden i Primustältet tillräckligt stor? Får man t.ex plats med ett mindre campingbord + stolar därinne? Har inte lyckats hitta någon ritning på tältet där måtten på absiden framgår, därav osäkerheten. (Absiden i McKinleytältet skall enligt uppgift vara 5,6 kvadrat, så det är ju rätt stort.)

Är det någon som har erfarenheter av ovanstående tält alternativt tips att komma med?
 
Jag råkade faktiskt ramla över ett uppställt Primus Bifrost i en affär i helgen och enligt min uppfattning finns det plats för ett litet bord plus 4 stolar i mittsektionen. Jättefint tält. Ett sådant skall jag köpa på sikt.
 

Lästips

Vinn skor och startplatser till Merrell Göteborg Trailrun för två!

Delta i Göteborgs stora trailfest den 6 september! Nu har du chansen att vinna både startplatser och nya MTL ADAPT från Merrell åt dig och en vän.

Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken

STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.

Prisade prylar: här är vinnarna av Scandinavian Outdoor Award

Bland de vinnande produkterna finns bland annat en slittålig lättviktsryggsäck och en designklassiker i rostfritt stål.

Tänk säkert i Sarek – fjällräddarens bästa råd

Sareks vackra natur lockar många. Men här är civilisationen långt borta. Utsidan har frågat fjällräddaren Mikael Oja om råd för en säker Sarektur.
Skulle gissa att Primustältet är bättre. Kolla bågarna, golvet och dragkedjorna. Presennings-golv är inte bra, det går sönder fort. Den sortens tält är suveräna att bo i, bra köp!
 
Ja, detta tål att tänkas på.
För närvarande är sambon inne på att köpa det billigare McKinleytältet medans jag lutar mer åt Primustältet. Hon är av uppfattningen att absiden i Primustältet är i minsta laget, att det blir alltför trångt med bord och fyra stolar. För egen del vacklar jag lite vad gäller den punkten. Visserligen är det skönt med lite yta att vara på, men frågan är hur mycket yta man behöver egentligen. Måhända är jag alltför färgad av de många nätter man tillbringat på tur i mindre "vandringstält". Jag är helt enkelt inte van vid att ha mycket extrautrymme! Förmodligen skulle jag dock inte ha något emot en sådan lyx... ;) Det enda hon tycker är en brist med McKinleytältet är egentligen bara att det saknar golv i förtältet, vilket kanske hade varit bra. Själv kan jag nog leva utan golv, om det är det saken hänger på.

Ett ytterligare argument för det billigare tältet som jag fått höra, är att jag kan använda den intjänade tusingen för att köpa en ny kamera. (Från vilket konto de andra tusingarna som behövs för ett dylikt köp skall tas ifrån framgår inte, men tydligen finns de någonstans...)
 
Det blev ett McKinley Orion Light 4!

Var idag på Intersport och köpte ett McKinley Orion Light 4. Framtiden får utvisa om det var ett bra val eller inte. Den faktor som blev avgörande var McKinleytältets ca 2 kvadratmeter större absid. Absiden saknar i motsats till Primustältet golv, men det kan vi leva utan. Att tältet sedan var dryga tusenlappen billigare, var ju inte heller någon direkt nackdel. I övrigt så har tältet, åtminstone på pappret, liknande komponenter som Primustältet; Vattenpelare på 3500 mm, väv i Polyester Ripstop, aluminiumbågar och tejpade sömmar. Kvaliteten på delar mm kan jag naturligtvis inte uttala mig om förrän jag testat tältet.

Nu skall tältet iväg på en kombinerad tält- och stugtur till Norge (1 vecka i tält och 1 vecka i hus). Efter det kan jag utala mig mer om tältets egenskaper. Återkommer med en rapport längre fram!
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips