Tack för intresanta uppgifter.
Bosse
Bosse
öringen; sa:Ska det räknas även om man dog på vägen ner?
öringen; sa:Ska det räknas även om man dog på vägen ner?
Xander; sa:Praxis brukar vara att man måste ta sig ner levande för att det skall räknas!
Bollvik; sa:Xander; sa:Praxis brukar vara att man måste ta sig ner levande för att det skall räknas!
Vilken praxis pratar vi om?
Bollvik; sa:Xander; sa:Praxis brukar vara att man måste ta sig ner levande för att det skall räknas!
Vilken praxis pratar vi om?
Jag har roat mig med att surfa på http://www.adventurestats.com/ där alla som bestigit Mount Everest ock K2 finns uppradade fram till ett visst datum. Har man avlidit på nervägen finns en notis om det men toppen kan ju fortfarande vara nådd oavsett om man överlevt eller ej.
Mvh Micke
millimeter; sa:Men alltså, om man DÖR är det ju inte en särskilt lyckad promenad..
Jag tycker "vilka har nått toppen och återvänt?" är en mycket naturligare fråga än "vilka har nått toppen?". Det ligger liksom i sakens natur på något vis.
Att bara se till huruvida toppen nåddes ter sig mycket byråkratiskt. Men det kan såklart ändå vara intressant statistik!
MVH
Xander; sa:Allmänt, i de alpina kretsar jag hänger och de tidningar jag läser, räknas bara en bestigning ifall man tar sig därifrån levande. Inte för att det är någon referens men om jag minns rätt så räknas inte den där italienaren eller fransmannen (minns inte deras namn) som omkomn på den 14e 8000m efter att ha bestigit toppen till den exklusiva gruppen av bestigare av de 14 8000m topparna.