Det där håller jag inte med om. Resonemang av typen "kan det inte göras perfekt är det ingen idé att göra dem alls" är bara dumma, tycker jag. Jag har svårt att se skillnaden på att " ta kloka beslut om energi, skogsbruk, jordbruk, föroreningar...", vilket egentligen innebär att inte förstöra ekosystem i mer än man måste (även om definitionen av "måste" är en disskussionspunkt) och att, så gott man nu kan, återställa ekosystem/biotoper.
Med ditt resonemang, Patric, dömer du ju ut sådana saker som att återställa flottningsrensade vatten, urdikade våtmarker eller återplantering av regnskog etc. Det tycker jag verkar dumt.
Dessutom anser jag att "hålla en spillra vid liv" i sig är ett värde. Även om värdet naturligtvis blir större, ju större spillran är.