Varför klagar folk jämt på jägare???
- Trådstartare Per J
- Start datum
Känslig fråga, det där med förhållandet till vapen. 1:48 in i det här (smått klassiska) klippet kan man se hur Jan Guillou reagerade när hans vapenintresse kom upp i ett bordssamtal... Vi fiskare har det lättare. Våra spön väcker inte samma känslor.
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Det är väldigt dumt att generalisera grupper av människor, vare sig det är fritidsintresse, yrke, hudfärg, kön eller sexuell läggning som är parametern som är gemensam. Jag har träffat jägare som är hur trevliga och kunniga som helst. Jag har flera vänner som jagar. Men jag har också träffat korkade och okunniga jägare som gapar om konspirationsteorier runt faunan och rovdjur. De flesta jägare är nog som folk är mest - det finns alla sorter.
Men generellt är jag glad att det finns jägare, som kan hålla ordning på stammar av djur som skenar under trycket av vårt fullständigt obiologiska jord- och skogsbruk. Och att det finns de som kan utöva skyddsjakt på rovdjur. Om ingen skulle skjuta på björn eller varg så finns det väl ingen anledning för dem att se på människor annat än som potentiella byten? Därmed inte sagt att jag uppskattar licensjakt på rovdjur, bättre att sänka trösklarna för skyddsjakt.
Men generellt är jag glad att det finns jägare, som kan hålla ordning på stammar av djur som skenar under trycket av vårt fullständigt obiologiska jord- och skogsbruk. Och att det finns de som kan utöva skyddsjakt på rovdjur. Om ingen skulle skjuta på björn eller varg så finns det väl ingen anledning för dem att se på människor annat än som potentiella byten? Därmed inte sagt att jag uppskattar licensjakt på rovdjur, bättre att sänka trösklarna för skyddsjakt.
Nja, jag stöter ibland ihop med folk som blir upprörda över att man fiskar utan att äta upp fisken. Det är för mig obegriplig logik att fisken skulle föredra att bli ihjälslagen och uppäten framför att bli återsatt levande, men det finns folk som tycker så.
Jag känner veganer som plockar blommor utan att äta dem. En mig närstående vegan klipper till och med gräs...
Alla som generaliserar är idioter.
Nu kan jag förstås inte tala för alla. Men det finns en hel del forskning som visar att fiskar känner smärta. Och ett intresse av att inte lida är någonting som är gemensamt för människor, fiskar, älgar mfl (alla försöker undvika det om vi kan). Däremot är det inte säkert att fisken har uppfattning om döden, varför jag personligen anser att det eventuellt är mer moraliskt att äta upp det en jagar/fiskar framför att lägga tillbaka fisken med öppna sår i munnen. Efter döden finns inte heller någon mer smärta (enligt min åsikt som bygger på evolutionsteorin)
Du menar att smärta och lidande är samma sak? Att Den unge Werthers lidanden lika gärna hade kunnat handla om en mört? Eller skrivits av en abborre?
Hoppas att du inte resonerar på samma sätt när det gäller människor...
Fiskar föredrar nog, om fiskar nu föredraga kunna, att inte bli fiskade alls.
Men även sportfiskare måste väl förstå att fiska för föda (slå ihjäl fisken och äta den) är, relativt sett, mer etiskt än att plåga fisken bara för att det är kul (släppa tillbaka).
Till nytta eller till ingen nytta alls, så att säga.
Detta oaktat vad man tror om fiskars förmåga att känna smärta, stress, lidande eller dödsångest, och oaktat vad man anser om fiske i allmänhet.
De som resonerar så har svårt att ta fiskens perspektiv. Du tror på allvar att fisken gärna dör för att vara till nytta för dig? Och man nu ska se det ur ett mänskligt perspektiv, vad säger att den är till mer nytta för den som äter den än för den som får avkoppling och glädje av den?
För övrigt är varken insjöfisk eller Östersjöfisk lämplig som människoföda längre.
