Varför bomull i skalkläder

[Turpojken]

Alla vet att man dör om man ger sig ut på tur med bomull närmast kroppen. Däremot är det många som använder bomull i skalkläder. Jag gör det själv i bland (skidbyxor, skidjacka och G1000 byxor). Att bomull kyler när det är vått och ligger mot huden är inget problem för skalkläder, men hade det inte varit bättre med syntetfiber för att kläderna ska stå mot fukt och torka snabbare? Problemet är mindre på vinterfjället, men även mitt vintern kan det bli regn.
Mitt intryck är att för vinterkläder är det bomull eller andande vattentäta tyger som gäller. Byxor till barmarksäsongen är ofta bomull eller tunna syntetkläder.
Vad är fördelen med bomull framför syntetfibrer?

 

[bsandborgh]

Om man pratar om 100% tätvävd bomull, tex Ventile eller Etaproof, så är fördelen att de andas mycket bra men när det blir fuktigt så sväller fibrerna och tätheten ökar markant. En fuktig Ventilejacka blir så stel att ärmarna kan stå rakt ut!
En välimpegnerad Ventilejacka tål förvånadsvärt mycket regn men någon regnjacka för sommarbruk är det inte.
För friluftsbruk under stabila vinterförhållanden (minusgrader) tycker jag en Ventileanorak är väldigt bra. Och om man skulle råka ut för snöblandat regn så är det ingen katastrof heller.
G1000 och andra blandvävar är inte mycket att "hänga i julgranen" i jämförelse.

 

[spass]

bomull är snyggare på stan

 

[nermander]

Det är väl så att alla textilier har sina för- och nackdelar, det handlar ju inte bara om täthet och förmåga att stå emot fukt. Även såna saker som slitstyrka, tålighet mot värme (glödsprätt från elden), reparationsmöjligheter och såna saker som hur tyget "känns" inverkar.

Jag använder själv inte särskilt mycket bomull när jag är ute, utom om det ska eldas. När jag har mina tunna syntetplagg så håller jag mig långt borta från eventuella eldar.

 

[qy]

Jag har också förundrats över att alla tycker det är så bra med bomull till skalplagg, har tyckt syntet är bättre på allt utom möjligvis utseende.Dock så är det ju så att det lätt blir ett hål när man eldar, har inte reflekterat över den skillnaden tidigare, och eldar gör man ju ibland. Det som händer lätt är att det blir ett litet hål i kläderna, syntet brinner inte speciellt lätt vare sig det är i plagg eller tältduk, men det smälter lätt fram ett hål.

 

[Polar300]

Vad är fördelen med bomull framför syntetfibrer?

Koldioxidmängden?

 

[fafner]

Kyla

Är det riktigt kallt så tycker jag bommul funkar bättre, de gånger jag har kört med GTX I -35 till -43 så har all fukt satt sig som rimfrost på insidan av plagget och varit ordentligt täta...

Skönare känsla tycker jag och mer motståndskraftiga mot glödsprätt är ju inte fel.

 

[joask202]

Syntetfiber är helt överlägset bomull förutom när det kommer till glödsprätt. Dock är det idag väldigt svårt att få tag på mer extrema jackor i syntetfiber. Bergans har sitt expeditionsställ, men bortsett från det är det rätt tunt utbud.

Nu pratar jag om jackor i syntet UTAN membran, membranjackor är en helt annan skapelse, det är som att blanda ihop jordgubbar och kaktusar.

 

[RikCar]

Jag har ett antal år med Goretex bakom mig och även om plaggen gör anspråk på att kunna andas så tycker jag att de allt som oftast känns för täta. Nu kör jag med lätt vaxade plagg i form av G1000 byxor och en jacka från fjällräven, de plaggen är skönare att bära på kroppen och andas (ventilerar) bättre än de syntetfiberplagg jag använt. Plaggen står emot en lätt regnskur och man kan springa igenom en jokk utan att det rinner rakt igenom. Jag har även kört med Ventile både på byxor och jacka och tycker att det är ett trevligt tyg, kanske bättre än G1000 men ingen jätteskillnad tycker jag.

Om det blir oväder så har jag ett regnställ att dra på mig, det är vind och vattentätt samt tilltaget i storlek så att det ryms ovanpå alla andra kläder.