Jag är inte säker. Den "bästa" kombinationen om man vill förstöra naturen så mycket som möjligt är hög levnadsstandard plus primitiv teknologi. Kommer att tänka på Kina.
Har man inte hög levnadsstandard går det att kompensera för med ännu sämre tekologi. Kommer då att tänka på urbefolkningen på Madagaskar som tycker att det är bra att bränna ner markerna för att odla på dem en gång, och sedan lämna dem permanent förstörda. Många fattiga länder har lokala miljökatastrofer av enorma proportioner.
Bäst miljö får man med högteknologi och moderat levnadsstandard, men det finns få sådana länder; tekniken gör det möjligt att leva lyxigt, och då vil alla det.