Tips på kikare: lätt, grym optik, hyfsad förstoring, rimligt pris

[thureb]

Vattentäthet är en ändlig egenskap, men kan bestå hyfsat länge på en kikare. Jag köpte en
Swarovski SLC Habicht 8x30 1990 som visade sig läcka. efter ett par vänder till generalagenten hittade de ett hål ett tillverkningsfel i plastgjutningen av chassit som byttes ut och kikaren är fortfarande tät.

Thure

 

[fowwe]

Lr e konstruktionen sådan att unobtaniumet tätar kikaren i all evighet?

Man måste utgå från att tätningen håller under hela garantitiden, tänker jag. Här har Opticron en av de mest generösa garantierna. På de dyrare modellerna (som den ni provade) är det 30 år. Inte många tillverkare som har det.

 

[Polar300]

Lr e konstruktionen sådan att unobtaniumet tätar kikaren i all evighet?

Om jag tolkar din konstigt skrivna svenska rätt så undrar du hur länge en kikare håller tätt - om den av
konstruktörerna avsetts att vara tät och gasfylld? En högkvalitetskikare från någon av kikartillverkningens
motsvarigheter till armbandsurens Rolex eller Longines - håller tätt ditt liv ut, och sannolikt även för nästa
generation användare. Min västtyska Zeiss håller fortfarande bomtätt efter årtionden. Sådana tillverkare
designar chassina så att de inte är beroende av några åldringskänsliga tätningar - de tätas genom gastäta
toleranser (och ev. interna O-ringar) i själva montaget. Är chassit, mutterenheterna och glasen gastäta - så
är kikaren gastät. Och håller sig gastät vid all förväntad normal användning.
Men visst, kvalitet kostar - och man får vad man betalar för. Sådan är världen...

 

[seobserver]

Livstid betyder olika för olika konsumenter. Att det finns kikare som har livstids och 30års garantier och andra sägs ha 5 års fältliv. De kanske är jämngoda. Dvs tillverkade med mycket små toleranser. Själv ha jag en Zeiss tillverkad före WWll. Gasfylld antireflexbehandlad, men i tungt mässinghus och stordiameters objektivglas, tunga prismor. Ett tidsdokment. En bekant till mig samlar på gamla kikare, de flesta fullt brukbara efter mer än 100 år.

go tur

 

[Kogoyo]

Om jag tolkar din konstigt skrivna svenska rätt så undrar du hur länge en kikare håller tätt - om den av
konstruktörerna avsetts att vara tät och gasfylld? En högkvalitetskikare från någon av kikartillverkningens
motsvarigheter till armbandsurens Rolex eller Longines - håller tätt ditt liv ut, och sannolikt även för nästa
generation användare. Min västtyska Zeiss håller fortfarande bomtätt efter årtionden. Sådana tillverkare
designar chassina så att de inte är beroende av några åldringskänsliga tätningar - de tätas genom gastäta
toleranser (och ev. interna O-ringar) i själva montaget. Är chassit, mutterenheterna och glasen gastäta - så
är kikaren gastät. Och håller sig gastät vid all förväntad normal användning.
Men visst, kvalitet kostar - och man får vad man betalar för. Sådan är världen...

Precis sån info som e matnyttig, som jag som kikarnybörjare inte kommer på själv. Jo, d kanske jag gör men med tid o erfarenhet, inte inför ett köp. Vill hellre spara "lärandet av misstag" på dyrare saker och göra rättare från början. O jag fattar att en kikare av en viss tillverkare, för 15 000 kommer va bättre än en för 5000. Men barnen ska oxå spela fotboll (två målvaktsintresserade), cykla mtb (hembyggda hojar såklart), åka skateboard, vandra, långfärsskidor, utförsskidor, lära sig instrument - och jag har bara en ändlig lön.
När jag skriver från mobilen så tar jag stavmässiga genvägar, bara. T ex, "eller" blir "lr" - av bokstäverna ell och ärr. Men skulle jag skriva på min göteborska så skulle d uttalas "ellä" o genvägen blir inte så bra "lä", haha. Du förstod ändå vad jag skrev .

 

[CampDavid]

Och så finns det kikare med inbyggd stabilisering ......
Kanske mest för marint bruk.

/John

 

[elektronmusikern]

Jag har också klurat på att skaffa kikare, mest för vandring och paddling. Är det helt onödigt att skaffa något i stil med Silva Pocket 8X (https://www.addnature.com/silva-pocket-8x-binocular-M599139.html?cgid=236226) ?

 

[Troll 3]

Jag har också klurat på att skaffa kikare, mest för vandring och paddling. Är det helt onödigt att skaffa något i stil med Silva Pocket 8X (https://www.addnature.com/silva-pocket-8x-binocular-M599139.html?cgid=236226) ?

Om du kollar tråden så tycker fler att kikaren skall vara gass fylld och jag tycker det är ett krav när en köper ny kikare. En gas fylld kikare slipper en kondens vid temperatur växlingar.

 

[seobserver]

Kogoyo du har fått ett meddelande

 

[elektronmusikern]

Om du kollar tråden så tycker fler att kikaren skall vara gass fylld och jag tycker det är ett krav när en köper ny kikare. En gas fylld kikare slipper en kondens vid temperatur växlingar.

Tack, ja jag har sett det. Det verkar rimligt, då antar jag att det inte är standard i nya kikare

 

[Polar300]

... då antar jag att det inte är standard i nya kikare

Nej. Det är det inte,
åtminstone inte en gasfyllning som förväntas bli kvar inne i kikaren över tid...

 

[ludvig_svensk]

Jag kapar tråden nu, den verkar ha dött ut.

Nu kikar jag själv på en minikikare efter årets vandring. Fastnar ffa för Zeiss terra compact 8x25 och Pentax ad 8x25wp. Det skiljer ca 1500kr i pris mellan dom, till Pentax fördel.

Men det finns en sak som förvirrar mig, och det är garantitiden. Pentax har en genomgående mycket generös garantitid på 30 år, medans jag inte har sett mer än 10 års garantitid hos någon annan tillverkare.
Bör detta betraktas som någon form av kvalitetsstämpel? Jag blir förvirrad av att andra dyrare och "finare" märken har så dålig garantitid i jämförelse. Och i så fall, har pentaxkikarna sämre optik för att väga upp kostnaden för den generösa garantitiden?

Min budget är väl omkring 3000kr för en kikare, tar gladeligen emot tips och recensioner både dessa eller andra kikare. Vad använder ni för kikare i 3000kr-klassen?