Tips på kikare: lätt, grym optik, hyfsad förstoring, rimligt pris

Har länge dratt mig från att ge mig in i kikaredjungeln; ännu en pryl i utrustning att nörda ner sig, söka med lykta mellan tusentals modeller, osv...
Men har insett att jag inte kan dra ut på det längre. Sarek står för dörren och vill inte missa alla björnar, lodjur, vargar o järvar som vi med största sannolikhet kommer att missa utan kikare ;-).

Jag kan inte så mycket om kikare. Var goda o lär mig. Fattar lite d hära med optik på 10x50 - som tydligen ska va hyfsat bra räckvidd, men jag kan ha fel så klart.
Dom "måste" vara lätta, inte för att jag bara måste ha UL, utan för att jag är ute med barn på upp till 2-veckor långa turer. 500 g gör stor skillnad. Om dom e bäst i test o kostar 1000 kr så e ju det det ultimata, men kanske inte troligt. Kostar dom 5000 så måste dom vara bärbart Hubble, eller annan lika rimlig motivering till det "höga" priset, som okrossbara exempelvis. Jag kommer inte köpa något över 5000 kr så där går gränsen. Men som sagt, till det priset måste dom även leverera.
Tackar för all input.
 
Jag kan inte köpa en Lamborghini för 5000, d vet jag. Därför behöver jag inte förklara det heller. Men jag kan fortf göra ett medvetet val och kanske en Volvo för 3000 e bättre än en Ford Focus för 5000.
 
Ett par exempel:
Strax under kilot.
Mellan 1200 o 1300 gram.

/John
 
8x30 är ungefär vad du får under 500 g. Jag har god erfarenhet av Nikons Monarch-serie. Föreslår att du kollar upp denna. Lycka till med valet.

Thure
 

Aktuellt

Månadens fråga: Hösten är här – vad lockar mest?

Är hösten en tid för svampplockning runt knuten – eller lockar äventyren? Vi tar pulsen på Friluftssverige hösten 2025.

Upplev Halmstads kust: Vandra Prins Bertils stig

Leden som på 18 kilometer förenar stadspuls, rogivande natur och slående vyer över havet.

”I nivå med luften vid flerfiliga motorvägar”

Ny forskning visar att klätterskornas skosulor släpper ut riskfyllda kemikalier i luften när de nöts. Nu växer trycket på branschen att agera.

På två hjul genom Karelen: Grusvägar, bastur och möten för livet

Två irländska cyklister reser till finska Karelen för att utforska områdets “grå guld” – alla övergivna, slingrande grusvägar.
Jag har en Zeiss Conquest 8x20 som vandringskikare, lätt, kompakt och bra optik men inte gratis. Jag rekommenderar något liknande på turen.
 
Vilka är för/nackdelar med större vs mindre linsdiameter, förutom vikt? Jag trodde synfältet blev bredare med större linsdiameter, men enl specen så är det blandat...?
 
Vilka är för/nackdelar med större vs mindre linsdiameter, förutom vikt? Jag trodde synfältet blev bredare med större linsdiameter, men enl specen så är det blandat...?

Samma som på ett kameraobjektiv, även om kikaren inte har nån bländare. Ljusstyrka. Men hög ljusstyrka både kostar och väger - tyvärr.
 
Så...8x borde motsvara ca 400mm på ett objektiv, och 10x 500mm, cirkus. Stämmer den jämförelsen? Hur skiljer sig då 28mm i linsdiameter från 50mm om man kan dra parallellen t kameraobjektiv?
 
Objektivdiameter delat med förstoringsgrad ger ljuststyrkan över 7 kan få nyttja, p g a att ögat inte öppnar mer.

go tur
 
Senast ändrad:

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips