Tält från Northstar
- Trådstartare avslut1102
- Start datum
Det kan ju bara inte stämma, 1 500 mm + våt mossa + knä = swimmingpool, i så fall hade det varit smartare att helt utelämna golvet, så vattnet i vart fall kunnat rinna ut igen...
Med ledning av det grymt höga deniervärdet (190) och det faktum att de flesta tältgolv håller omkring 10 000 mm och 70 denier, skulle jag gissa på att det är en nolla som fallit bort... Verkar ju också lite löjligt om de skulle ha högre vattenpelare på packpåsen till tältet än på själva tältgolvet...
Lästips
ANNONS
Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro
Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...
Det var just Anders som svarade på mitt mail.
Jag trodde också en nolla fallit bort men tydligen inte.
Eller så föll det bort en i mailsvaret till mig också... ("Vattenpelare golv är 1500mm, vattentätt är 800mm.").
Men det känns helt otroligt att inte väven skulle klara mer, hela projektet andas för mkt seriositet för det.
VIlken färg blev det kjartan?
Jag trodde också en nolla fallit bort men tydligen inte.
Eller så föll det bort en i mailsvaret till mig också... ("Vattenpelare golv är 1500mm, vattentätt är 800mm.").
Men det känns helt otroligt att inte väven skulle klara mer, hela projektet andas för mkt seriositet för det.
VIlken färg blev det kjartan?
Jag beställde ett grönt. Stämmer det med 1 500 mm kommer jag dock annullera min order, vill ha marginalerna på min sida. Har skickat ett mail och krävt förtydligande. Vi får se vad de svarar...
Förutom på riktiga lättviktstält brukar man ha betydligt högre vattentålighet i golvets väv än i övriga vävar. Och inte ens på de lättaste tälten har man klenare väv i golvet, eftersom ju golvet utsätts för tryck från kroppen och därför riskerar läcka om man inte har marginaler. Vattentätheten sitter dessutom till största delen i silikon-(eller PU-)beläggningen som ju slits med tiden - särskilt i golvet. Därför ser man till att ha ännu mer marginaler där.
1500 mm har 500-kronorstält på Stadium i yttertältet... 1000-kronorstälten har 3000 i taket och 5000 i golvet (som för övrigt är 190 denier)
1500 mm är nog helt enkelt det klenaste golv jag har sett, inklusive de tarptält som har den tunnaste silnylon även i golvet och där man antas använda extra golvskynke som förstärkning...
Som jämförelse har den där duktiga och dyra tälttillverkaren i Östersund 5000 mmVp i sina tunnaste golv.
1500 mm har 500-kronorstält på Stadium i yttertältet... 1000-kronorstälten har 3000 i taket och 5000 i golvet (som för övrigt är 190 denier)
1500 mm är nog helt enkelt det klenaste golv jag har sett, inklusive de tarptält som har den tunnaste silnylon även i golvet och där man antas använda extra golvskynke som förstärkning...
Som jämförelse har den där duktiga och dyra tälttillverkaren i Östersund 5000 mmVp i sina tunnaste golv.
Senast ändrad:
Är det bara jag som ser ett direkt samband mellan det låga priset och den (förhållandevis) låga vikten ? 
Njae, golvväven är ju som sagt ganska kraftig, inte alls särskilt lättviktig. Så jag tror fortfarande på felskrivning. Vore ju dumt att välja en så tjock väv och sen inte se till att den är belagd för att uppfylla sin huvudfunktion.
Ok, nu är det utrett.
WBT-tältet har ett golv med 1 500 mm vattenpelare. Man menar från Northstar:s sida att detta är fullt tillräckligt (i synnerhet eftersom det är så pass tjock/slittålig väv, 190 denier) och hänvisar då till bl a Eureka!:s tält som har mellan 800 och 1 500 mm:s vattenpelare både på sina golv- och dukvävar.
Hilleberg har 7000 mm / 100 denier (Kerlon 1800-tälten) resp 5 000 mm / 70 denier (Kerlon 1200-tälten) på sina tältgolv,
Fjällräven har 10 000 mm / 70 denier på sina,
Marmot har 10 000 mm / 70 denier på sina.
Eureka! har 800 mm (!) till 5000 mm och 75 till 210 denier på sina tältgolv. Jag noterar att det är tälten avsedda för mountaineering som har de högre värdena på vattenpelaren.
Vad säger ni? Kan ett tält med de här värdena på tältgolvet fungera för blöta skandinaviska förhållanden? Jag är allt en smula skeptisk...
Finns det fler tältfabrikat som kör med coatings understigande 1 500 mm på tältgolv?
WBT-tältet har ett golv med 1 500 mm vattenpelare. Man menar från Northstar:s sida att detta är fullt tillräckligt (i synnerhet eftersom det är så pass tjock/slittålig väv, 190 denier) och hänvisar då till bl a Eureka!:s tält som har mellan 800 och 1 500 mm:s vattenpelare både på sina golv- och dukvävar.
Hilleberg har 7000 mm / 100 denier (Kerlon 1800-tälten) resp 5 000 mm / 70 denier (Kerlon 1200-tälten) på sina tältgolv,
Fjällräven har 10 000 mm / 70 denier på sina,
Marmot har 10 000 mm / 70 denier på sina.
Eureka! har 800 mm (!) till 5000 mm och 75 till 210 denier på sina tältgolv. Jag noterar att det är tälten avsedda för mountaineering som har de högre värdena på vattenpelaren.
Vad säger ni? Kan ett tält med de här värdena på tältgolvet fungera för blöta skandinaviska förhållanden? Jag är allt en smula skeptisk...
Finns det fler tältfabrikat som kör med coatings understigande 1 500 mm på tältgolv?
Endast praktiska prov (eller specifikt tillämplig erfarenhet) kan väl visa om det stämmer.
Att "räkna" fram vad som behövs när man trycker ett knä mot våt mark, eller nåt annat, är ju troligen utsöktslöst.
Bara det faktum att man behöver flera tusen mm vattenpelar för att klara regnet vid atmosfärstryck låter ju egentligen stolligt - men kan ju lika gärna vara ett tecken på att måttet som anger hur mycket vattenpelare väven står emot är en aning konstigt.
Att "räkna" fram vad som behövs när man trycker ett knä mot våt mark, eller nåt annat, är ju troligen utsöktslöst.
Bara det faktum att man behöver flera tusen mm vattenpelar för att klara regnet vid atmosfärstryck låter ju egentligen stolligt - men kan ju lika gärna vara ett tecken på att måttet som anger hur mycket vattenpelare väven står emot är en aning konstigt.
Nja, egentligen är det ju "översättningen" av tryck till "meter vattenpelare" som i sitt försök att vara pedagogiskt blir lite missvisande.
Man skulle ju kunna prata pascal direkt. Eller newton per kvadratmeter. Eller i ett ytterligare försök att vara förenklat (men inte helt korrekt) pedagogisk: kilogram per kvadratmeter.
Då kan man lätt räkna ut hur stort trycket är från en rumpa mot ett golv, och göra antagandet att vattnet pressas med samma kraft. Blir inte trycket kring "1 m vattenpelare"?
Jag överlåter härmed åt någon riktig tekniker att göra en mer exakt beräkning.
