Synpunkter på HB Helags 3 eller Helsport Reinsfjell 3 Superlight

Är det någon som har erfarenhet av Hillberg Helags 3 och / eller Helsport Reinsfjell 3 Superlight och vill dela sina synpunkter?
De har ju lika hög takhöjd men jag funderar på om man får ut mer eller mindre av höjden i Reinsfjell eller vilket som känns rymligast. Absiderna är ju på pappret större i Helags, men väggarna sluttar ju mer än på Reinsfjell.
Båda är ju att anse som tre säsongstält, men jag undrar ändå vilket som bör vara tåligast då man kan råka hamna i situationer där man inte kan sätta upp det lika skyddad som man vill.
Så kort och gott, gärna lite synpunkter från de som har erfarenheter av tälten.
 
Jag har tittat på bägge tälten och funderar också på att skaffa något av dem.

I mitt tycke är de relativt olika, och jag lutar åt Helags 3.

Fördelar med Helags för mig är:
- Bättre ventilation
- Större invändigt utrymme för mig som är lång (raka kanter vid huvud/fot)
- Ingång vid huvud/fotände vilket jag föredrar.
- Troligen något mer hållbart

De fördelar jag ser med Reinsfjell 3 Superlight är:
- Självstadgande
- Ingång på sidorna (vilket många föredrar)
- Bättre möjlighet att minska ventilationen om det skulle behövas
- Går troligen att hitta till lägre pris

I slutändan beror det på vad du prioriterar. Jag har både kupol och tunneltält, och väljer oftast tunneltält. Det färgar nog mitt val mellan de två tälten ovan.
 

Lästips

Europas okända pärlor – 10 vandringar bortom turiststråken

Sugen på att packa väskan och vandra utanför Sverige? Då är den här listan för dig!

Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken

STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.

Prisade prylar: här är vinnarna av Scandinavian Outdoor Award

Bland de vinnande produkterna finns bland annat en slittålig lättviktsryggsäck och en designklassiker i rostfritt stål.

Vinn skor och startplatser till Merrell Göteborg Trail Run för två!

Delta i Göteborgs stora trailfest den 6 september! Nu har du chansen att vinna både startplatser och nya MTL ADAPT från Merrell åt dig och en vän.
Jag har tittat på bägge tälten och funderar också på att skaffa något av dem.

I mitt tycke är de relativt olika, och jag lutar åt Helags 3.

Fördelar med Helags för mig är:
- Bättre ventilation
- Större invändigt utrymme för mig som är lång (raka kanter vid huvud/fot)
- Ingång vid huvud/fotände vilket jag föredrar.
- Troligen något mer hållbart

De fördelar jag ser med Reinsfjell 3 Superlight är:
- Självstadgande
- Ingång på sidorna (vilket många föredrar)
- Bättre möjlighet att minska ventilationen om det skulle behövas
- Går troligen att hitta till lägre pris

I slutändan beror det på vad du prioriterar. Jag har både kupol och tunneltält, och väljer oftast tunneltält. Det färgar nog mitt val mellan de två tälten ovan.

Tack för synpunkterna. Jag velar själv lite kring fördelarna med längdsideingång kontra kortsideingång och tror nog jag egentligen föredrar Helsport på den punkten. Att det tar lite mindre yta känns också som ett plus, tillsamman med ett billigare pris.

Robustheten känns ju däremot bättre på Hillberg med 9mm stänger mot Helsports 8mm och 8,5mm stänger (om det är samma som tidigare recensioner). Jag har haft ett Enan under en riktigt ruskig natt där jag inte hittade en skyddad plats, och jag hade inte velat ha klenare stänger än jag hade där.
 
Hejsan,

Jag har använt ett Helsport Fjellheimen SuperLight som familjesommartält de senaste åren och har sedan tidigare ett Hilleberg Anjan, som på många sätt är ganska likt Helags i konstruktionen.

Men när vi nu köpte ett nytt 3-säsongstält som hela familjen ska få plats i blev det just ett Hilleberg Helags. Men då det än så länge bara blivit uppslaget i trädgården vill jag inte uttala mig allt för tvärsäkert om det, men jag räknar kallt med att bli mycket nöjd :) .... man brukar bli det med tält från Hilleberg.

Om man jämför de två tälten du frågar om vågar jag påstå att Helags kommer vara stormsäkrare. Framför allt om vinden vrider så man får sidovind, då Helags har 3 bågar jämfört med 2 i Reinsfjäll. Detta var en av anledningarna vi ville uppgradera vårat familjetält. Lillgrabben börjar bli stor nog för turer till mer utsatta områden och då känns Helsports SuperLight tält lite väl viktoptimerade.

En annan nackdel som vi upplevt med Helsport SuperLight är att slitstyrkan är klart sämre än Hillebergs lättaste tunneltält som Anjan/Helags. När vädret är extra uselt brukar jag som extra säkerhet lägga stora stenar på markpinnarna. Detta har aldrig visat sig vara några problem med Anjan, men det har blivit flera fula revor som jag behövt laga med nål+tråd på Fjellheimen tältet. Dessutom är den supertunna botten på SuperLight tälten så tunn att det räcker med en natt på stenig mark för att man ska få små hål. På bägge dessa punkter tycker jag att Hillebergs avvägning mellan låg vikt och slitstyrka är bättre än Helsports.

Men bara så det inte blir något missförstånd. Vi är även mycket nöjda med Fjellheimen tältet och det är enormt lyxigt att få så stort utrymme till så låg vikt. Men vill man inte köpa flera tält hade jag definitivt satsat på Helags.

/ Stefan
 
Jag och flickvännen har ungefär 15 utenätter i vårt Helags 3 så här långt, och jag har bara goda ord för tältet.

Jag är 192 centimeter lång, och utrymmet i tältets alla riktningar är så väl tilltaget att vi har gett det smeknamnet ”kyrkan”. Jag sitter upp utan problem, och när jag ligger ner finns det gott om utrymme mellan fötterna och tältduken. Utrymmet i absiderna har fungerat fint både för ryggsäckarna och för matlagning, men visst är det lite bökigt att ta sig ut ur tältet. Jag hade samma problem i det Anjan 2 jag hade tidigare.

Vi skulle nog aldrig vilja sova tre personer i tältet, även om utrymmet skulle räcka till för tre liggunderlag och utrustning med lite pusslande. Däremot fungerar det fint för oss två och hunden när han är med på tur.

Som mest fick tältet ta byar på runt 20 sekundmeter på Padjelantaleden, och det hanterade det utan konstigheter. Vårt enda klagomål över tältet är egentligen att förvaringspåsen är orimligt stor i relation till tältduken och därför klumpig att förvara, så vi ska ersätta påsen med en påse för något av deras tvåmannatält. Men det är förstås en petitess när det i övrigt är det mest bekväma tältet jag har haft.
 
Vårt enda klagomål över tältet är egentligen att förvaringspåsen är orimligt stor i relation till tältduken och därför klumpig att förvara, så vi ska ersätta påsen med en påse för något av deras tvåmannatält. Men det är förstås en petitess när det i övrigt är det mest bekväma tältet jag har haft.
Lite OT. Jag bär oftast tältet på tvären på ryggsäcken under tur och har skaffat Hillebergs Tältpåse XP som jag packar om tältet i inför turen (två olika storlekar, 17cm och 20cm i diameter, beroende på vilket tält jag har med mig). Fördelen är att dessa tältpåsar har ett inbyggt bärhantag (daisy chain) som jag använder för att säkra tältet mht ryggsäckens remmar så det inte kan glida snett, dessutom praktiskt vid transport om man vill bära tältet separat.
 
Reinsfjell SL har 3 bågar och är vindstabilt från alla riktningar. Tältbotten är tunn. Det "footprint" Hellsport säljer är ett bra tillbehör som också ger lite innergolv i absiderna. Jag har ett Reinsfjell 2 SL och är nöjd med det för fjällvandring och cykling. Lite bökigare att få i bågarna än med flera av de andra tält jag haft. Ett par av de längsgående bågkanalerna har fått hål där bågen rymt strax före slutstoppet längst in i bågkanalen. Lite irriterande men går hyfsat enkelt att laga med nål och tråd.

Jag föredrar egentligen ett tunneltält med bågarna längs med liggrikningen och ingångar vid sidan men det tremanns tält jag hade med den layouten har gett upp för flera decennier sedan.

Thure
 
Jag hör till dem som gillar HB rymliga tältpåsar. När det är dåligt väder och jag bara vill få ihop tältet ryms det ALLTID i påsen. Jag har aldrig behöver "rulla om det" för att få in det i påsen, vilket hänt med andra tält.
 
Helags låter ju väldigt lockande då. Speciellt utifrån synpunkterna kring avvägningen mellan vikt och tålighet. Jag lockades som sagt av ingångar på kortsidorna då jag tycker det är lättare att ta sig in och ut så, men i övrigt känns det ju som om Helgas har fler fördelar. Jag ska dock kolla på det uppsatt för att få lite känsla kring storlek etc innan jag tar beslut.
 
Lite OT. Jag bär oftast tältet på tvären på ryggsäcken under tur och har skaffat Hillebergs Tältpåse XP som jag packar om tältet i inför turen (två olika storlekar, 17cm och 20cm i diameter, beroende på vilket tält jag har med mig). Fördelen är att dessa tältpåsar har ett inbyggt bärhantag (daisy chain) som jag använder för att säkra tältet mht ryggsäckens remmar så det inte kan glida snett, dessutom praktiskt vid transport om man vill bära tältet separat.

Tack för tipset! Det ska vi definitivt kika på.
 
Jag har ett Reinsfjell 2SL som jag an i fjällen och när jag paddlar kajak, vilket är anledningen till att jag kör kupoltält. Jag har varit ute i flera nätter på kalfjället med regn och 18-20 m/s utan problem.
 
Har också Reinsfjell SL2, som har 3 och inte 2 bågar som nämnts i tråden. Jag instämmer i kritiken om golvet som är tunt och halt. Jag har löst det med footprint som jag oavsett hade köpt, plus att jag ibland använder ett Evazote mellan, det löser problemen. Inga hål ännu. Det är riktigt rymligt och med båda ingångarna öppna kan två vuxna och två barn få plats sittande. Tältet är väldigt vindstabilt, upplever det stabilare och tystare än HB Nallo. En negativ sak är att tältpinnarna är vassa, å andra sidan så skär man sig en gång, sen vet man det och justerar modus…
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips