Svenskar i nöd i Alperna, en var klädd i gymnastikskor
- Trådstartare mipert
- Start datum
Idioter med stort I! Tragisk när okunniga sätter sig i situationer där de inte bör vara. Visst kan vädret skifta snabbt, men på höjder över 2000 meter där det är lavinfara brukar inte gymnastikskor vara att föredra..
Äsch, gympadojor i Alperna är väl inget, Ötzi, "ismannen", hade ju dojor av getskinn, han var ju föregångaren
inom lättp förlåt ,lättklädsel...
Kom igen nu stenar vi idioterna...eller?
Blev det oväder pga gympaskorna?
Var vädret lika dåligt för dom som hade kängor?
Var det för att någon frös om fötterna som man larmade efter hjälp?
Vad är gympaskor förresten?
Jag känner till indoorskor, löparskor och tom trailskor (som är gjorda för terräng) är någon av dessa "gympaskor"?
Nä jag orkar inte med alla dessa frågor, tidningarna brukar ju alltid ha rätt, skicka stenar istället så ska dom få!!!
Blev det oväder pga gympaskorna?
Var vädret lika dåligt för dom som hade kängor?
Var det för att någon frös om fötterna som man larmade efter hjälp?
Vad är gympaskor förresten?
Jag känner till indoorskor, löparskor och tom trailskor (som är gjorda för terräng) är någon av dessa "gympaskor"?
Nä jag orkar inte med alla dessa frågor, tidningarna brukar ju alltid ha rätt, skicka stenar istället så ska dom få!!!
Synd att de behövde räddas, tur att räddningsorganisationen fanns och kunde rädda dem.
Efter det TT-telegram som ett flertal tidningar publicerat (med varierande storlek på krigsrubriken) så har iallafal inte jag tillräckligt med information för att säga något om de gjorde fel eller rätt och om stenar ska användas eller inte.
Christian, som sparar stenarna ett tag, finns andra mål att kasta dem på här i forumet.
Efter det TT-telegram som ett flertal tidningar publicerat (med varierande storlek på krigsrubriken) så har iallafal inte jag tillräckligt med information för att säga något om de gjorde fel eller rätt och om stenar ska användas eller inte.
Christian, som sparar stenarna ett tag, finns andra mål att kasta dem på här i forumet.
Aktuellt
ANNONS
Upplev Halmstads kust: Vandra Prins Bertils stig
Leden som på 18 kilometer förenar stadspuls, rogivande natur och slående vyer över havet.
Gympaskor är väl sådana som man hade i gympan förr i tiden, d.v.s. ett par tunna tygskor med tunn gummisula. De brukade finnas finnas i två färger, mörkblå eller vit. Sådana finns väl inte längre, eller???
Adidas Biafra hette dom på min tid.
Efter att ha läst den uttömmande artikeln tycker jag det verkade som om dom iallafall insåg när det höll på o gå galet, så oavsett klädsel och vana så hade åtmintonde en vett nog o be om hjälp.
Spar på min sten oxå, vet alrig när man behöver försvara sig mot forumtrollen.
Jag trodde ett diskussionsforum var till för diskussion, inte för stenkastning. Har jag missförstått något?
Jag har ett minne av en lyxvariant som vi kallade Adidas Brazil, och en fattigmansvariant som vi kallade Adidas Biafra
Fast det kanske gällde fotbollsskor?
Hmm, jag har själv gått i alperna i snöglopp runt 2000m iförd jympaskor, så jag ligger lågt med stenkastandet.
Skulle jag välja de skorna igen i samma förhållanden? Absolut inte!
Skulle jag avstått från vandringen (i samma förhållanden) om jag (som då) inte hade några bättre skodon med mig? Absolut inte!
Skulle jag givit mig ut i de förhållanden som det tycks ha varit vid den här incidenten? Nej inte frivilligt, oavsett skodon.
Skulle jag välja de skorna igen i samma förhållanden? Absolut inte!
Skulle jag avstått från vandringen (i samma förhållanden) om jag (som då) inte hade några bättre skodon med mig? Absolut inte!
Skulle jag givit mig ut i de förhållanden som det tycks ha varit vid den här incidenten? Nej inte frivilligt, oavsett skodon.
Min reaktion om
Då är det lätt att börja använda uttryck som "idioter" utan att reflektera desto mer.
Då är steget inte långt till att alla som behöver räddas är idioter, eftersom de måste ha gjort nåt fel när de uppenbarligen behövde räddas = omvänd bevisföring.
Tidningarna är bra på detta, att polarisera allt för att väcka känslor.
Det viktigaste är att förenkla alla nyheter till "rätt eller fel", om man skriver en analyserande artikel som tar upp alla "om och men" så blir den så lång och krånglig att man tappar läsaren(köparen).
beror på att journalisten, och ev även TT, verkar tycka att det viktigaste i rapporteringen är att en person hade "gymnastikskor" på fötterna, utan att på nåt sätt förklara vad det har haft för påverkan på det som skett.
Då är det lätt att börja använda uttryck som "idioter" utan att reflektera desto mer.
Då är steget inte långt till att alla som behöver räddas är idioter, eftersom de måste ha gjort nåt fel när de uppenbarligen behövde räddas = omvänd bevisföring.
Tidningarna är bra på detta, att polarisera allt för att väcka känslor.
Det viktigaste är att förenkla alla nyheter till "rätt eller fel", om man skriver en analyserande artikel som tar upp alla "om och men" så blir den så lång och krånglig att man tappar läsaren(köparen).
