Det finns inget vetenskapligt stöd alls, precis tvärtom vilket jag visat tidigare i denna tråd. Det handlar bara om ren populism. Det fiskas efter röster och då inte efter röster från de skarpaste knivarna i lådan, snarare i de grupper där inavelskadorna verkar vara större än i vargstammen. Ett av många sorgliga lågvattenmärken i svensk politik, där högern rider på vågen av kunskaps- och vetenskapsförakt.
Snart finns det kanske förutsättningar att få bättre ordning på genetiken ?
- Trådstartare Stordrulen
- Start datum
Fast när kommande licensjakt är över har vi med stor sannolikhet en mindre inavlad Vargstam.
Det senaste 30-35årens sätt att förvalta stammen har ju tydligt visat vara ett misslyckande gällande inaveln.
Läser man vad Naturvårdsverket skriver så kommer genetik väga tyngre vid beslut om framtida jakt vilket är positivt.
Senast ändrad:
Aktuellt
ANNONS
Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro
Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...
Utan vargar är inaveln obefintlig.
I Naturvårdsverkets dokument finns beskrivet uppfattningen om de insatser som behövs för vargstammens långsiktiga bevarande och välmående vid olika storlek på populationen.
Ju mer människan styr, bestämmer och reglerar desto större insatser krävs.
I vissa områden är hanteringsfrågan närmast irrelevant då saken "hanterats lokalt".
I Naturvårdsverkets dokument finns beskrivet uppfattningen om de insatser som behövs för vargstammens långsiktiga bevarande och välmående vid olika storlek på populationen.
Ju mer människan styr, bestämmer och reglerar desto större insatser krävs.
I vissa områden är hanteringsfrågan närmast irrelevant då saken "hanterats lokalt".
Exakt det där är ju det populistiska resonemang som riktar sig till väljargruppen med "egen inavelsproblematik". Självklart sjunker inavelsgraden om man identifierar och avlivar de individer som lider av störst inavelsproblematik. Men man löser inte problemen, inte ens på kort sikt. Med en för liten och avskuren vargpopulation uppstår ju inavelsproblemen snart igen. Vill man ha en riktig lösning på problemet får man lyssna på vetenskapen. Men det lyser ju igenom att du är helt ointresserad av en riktig lösning och bara drivs av det gamla vanliga varghatet.Fast när kommande licensjakt är över har vi med stor sannolikhet en mindre inavlad Vargstam.
Det senaste 30-35årens sätt att förvalta stammen har ju tydligt visat vara ett misslyckande gällande inaveln.
Läser man vad Naturvårdsverket skriver så kommer genetik väga tyngre vid beslut om framtida jakt vilket är positivt.
Svensk politik består till allt större del av tyckande och allt mindre av kunskap, klokhet och vetenskap. Väldigt få människor är pigga på att åka i ett flygplan där piloten inte har orkat lära sig hur det funkar att flyga, samtidigt som vi tvingas leva i ett samhälle - betydligt svårare att styra än ett flygplan - som styrs av vetenskapförakt, tyckande och halvreligiösa dogmer. Och de som släpper fram dessa ignoranta politiker till makten är väljare som resonerar precis som du gör: Tyckande, egenintresse, kortsiktighet och kunskapsförakt.
Vilken härlig positiv människosyn vi har här...
Ja, tittar man på samhällsutvecklingen i stort så finns det väldigt lite att vara positiv för, tyvärr.
Nej, så är det inte.
Jag hatar inga djur, utom möjligen Älglusar.
Mycket bättre som det ser ut att bli framledes med en mindre friskare stam, senaste 40-45årens förvaltning har ju bevisligen inte fungerar gällande inavelsfrågan oavsett vilken färg det varit på det politiska styret.
Hjälp till med nya gener om det behövs men ta först bort dom värsta Banjo-Vargarna och jobba vidare med det som är något att satsa på.
Senast ändrad:
Det känns som att jag diskuterar med en papegoja. Ord som upprepas utan att den som uttalar dem riktigt har grepp om vad de betyder.
Min lösning är nog att få bort banjo-väljarna, för att skapa förutsättningar för en förvaltning som bygger på vetenskap och långsiktighet.
