Skogsharen offer för klimatförändringarna – rödlistas

[Nying]

Du kanske borde börja med att sätta dig in vad rödlistning betyder innan du klagar? Att en art rödlistas betyder inte att den är sällsynt eller i akut fara. I kråkans fall betyder det att arten minskat kraftigt i antal de senaste 20 åren. När det händer så behöver man ha extra koll på arten och försöka fundera på vad det är som händer med den.
Med det i bakhuvudet är det svårt att förstå vad du menar. Har du en mer genomträngande bild av hur kråkpopulationen utvecklas i Sverige? Hur många timmar per år lägger du på att inventera kråkbeståndet? Hur för du statistik? Reser du runt i Sverige året runt, eller har du medhjälpare? Kan du inte lägga upp dina uppgifter här så att vi andra kan ta del av den och bedöma den och kanske jämföra den med de inventeringar som ligger till grund för rödlistningen? Eller är dina studier hemliga?

Kråkan, liksom haren, har minskat eftersom balkongmupparna fredat korpen. Korpen slafsar nu i sig det mesta i skogarna. Men, att därifrån rödlista kråkan handlar enbart om att "forskarna" bedriver an kamp mot jakten.

Med det sagt, ju värre mupparna beter sig desto snabbare kommer motreaktionen. Så.., keep it up!

 

[graylingman]

Hur många år har du studerat populationsekologi? Kan du länka till åtminstone några av dina publicerade artiklar?

 

[lausvik]

Kråkan är visst rödlistad även den.


Man orkar ju inte ens bry sig längre, "forskare" ja jävlars...

Det beror på att populationen minskat drastiskt.

 

[UteMats]

Men, att därifrån rödlista kråkan handlar enbart om att "forskarna" bedriver an kamp mot jakten.

Stackars jägare. Alla är emot dem.

 

[graylingman]

Kråkan, liksom haren, har minskat eftersom balkongmupparna fredat korpen. Korpen slafsar nu i sig det mesta i skogarna. Men, att därifrån rödlista kråkan handlar enbart om att "forskarna" bedriver an kamp mot jakten.

Med det sagt, ju värre mupparna beter sig desto snabbare kommer motreaktionen. Så.., keep it up!

Men vänta nu... vi har ju precis fått lära oss av experterna högre upp i tråden och deras gedigna men ännu opublicerade studier att haren inte alls minskar.

Nu blev det jobbigt. Vem ska man tro på?

 

[avslutat_medlemskap_2012]

Skiter fullständigt vad dessa muppar tycker och tänker utan jag jagar vidare och fyller frysen med mat !

 

[graylingman]

Skiter fullständigt vad dessa muppar tycker och tänker utan jag jagar vidare och fyller frysen med mat !

Ja, varför skulle du inte göra det???

 

[UteMats]

Skiter fullständigt vad dessa muppar tycker och tänker utan jag jagar vidare och fyller frysen med mat !

Ja, kråka kan vara god om man tillreder den rätt. Tänk bara på risken att små slaktkroppar kan innehålla mer blyfragment, relativt sett.

 

[ålänning]

Sen ska vi inte glömma att det finns ett samband mellan höga halter av bly i blodet och dålig kognition.

"Det kan finnas mycket bly i området runt sårkanalen på vilt skjutet med blykulammunition. Den som äter sådant viltkött kan därför ha större mängder bly i blodet....

....Foster och små barn är känsligast för bly, eftersom hjärnan och nervsystemet utvecklas under den perioden. De hälsorisker man kan se är fördröjd utveckling, lägre IQ och beteendestörningar. Även om man som vuxen utsätts för mycket bly under många år kan det skada nervsystemet. " (Källa: LIvsmedelsverket)

 

[graylingman]

Sen ska vi inte glömma att det finns ett samband mellan höga halter av bly i blodet och dålig kognition.

"Det kan finnas mycket bly i området runt sårkanalen på vilt skjutet med blykulammunition. Den som äter sådant viltkött kan därför ha större mängder bly i blodet....

....Foster och små barn är känsligast för bly, eftersom hjärnan och nervsystemet utvecklas under den perioden. De hälsorisker man kan se är fördröjd utveckling, lägre IQ och beteendestörningar. Även om man som vuxen utsätts för mycket bly under många år kan det skada nervsystemet. " (Källa: LIvsmedelsverket)

Vänta lite bara. Snart får du höra att du inte ska tro på Livsmedelsverket. De är ju experter.

 

[HasseQ]

Ja det är alltid motiverat med källkritik. Om någon påstår något, hur kan man avgöra om det är riktigt ?

Den vetenskapliga världen har sina egna metoder med oberoende granskningar osv, så där tycker jag att man kan lita på publicerade resultat. Det borde även gälla vetenskapliga undersökningar från Svenska myndigheter. Men när det gäller mer kontroversiella ämnen så blir det svårare, vetenskap och tyckande blandas, varg tex.

Och sen andra ändan på det hela, Svensk Media & debatt, där man inte kan lita på vad dom skriver överhuvudtaget. Det är mest åsikter, och man försöker dölja obehagliga fakta så mkt som möjligt, och övergår till personangrepp.

Mkt tråkigt, det sista gör ju att folk förlorar tillit till det mesta och inte kan lita på något längre. Samma med debattklimat på olika forum, där folk kan påstå vilka påhitt som helst.

 

[lsjonsson]

Jägarkåren har blivit väl utbildade i kötthantering och blyrester.

Vi har det väl förspänt inom vårat vvo. Vi har nämligen en livsmedels- & hygientekniker utbildad av Torsten Mörner

Torsten Mörner – Wikipedia

sv.wikipedia.org

som har gett oss jägaren en grundlig utbildning i att skära rent runt sårkanaler, m. m.
Det är stor skillnad på hanteringen av viltkött idag jämfört med på 50-& 60-talet.

Därmed är detta ämne slutdiskuterat från min sida om det är någon som försökte odugligförklara oss jägare.