Regnskydd eller inte
- Trådstartare OBD
- Start datum
Strykarräven; sa:
Det där med lättare att hantera. Jag tycker att regnskyddet är iväg när det inte regnar. Det är svårt att komma åt packningen, med regnskyddet på kan man inte ha kläder på tork utanpå ryggan (de hamnar ju under regnskyddet) och regnskyddet gör ryggsäcken hal om man behöver ta tag i den på nåt sätt.
Det innebär ju då att jag vill inte ha regnskyddet på när det inte regnar. Och då blir konsekvensen att jag måste sätta på det när det börjar regna.
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Eh, ja, precis som regnkläderna, med skillnaden att du inte svettas ihjäl pga att regnskyddet sitter på säcken. Dessutom dör man inte av förångning om regnskyddet råkar sitta på "preventivt" mot hotande regn, vilket man gör av regnkläderna.nermander; sa:
Om man har några varv elastiskt snöre ovanpå ryggsäcken så har man alltid ett ställe att fästa regnskyddet när det inte används, så det inte är ivägen men ändå är lättåtkomligt.
Hej,
Jag har inte gjort motsvarande duschtest med regnskydd
på. Men att man får räkna med en viss viktökning p.g.a.
fukt även om man har regnskydd är helt klart. I princip blir hela bärsystemet fuktigt, antingen av svett eller av både svett och regn. Viktökningen på min rygga vid regn beror nog på dels att tyget absorberar vatten, men även på att vatten kommer in på vissa ställen. Huvudsäcken klarar sig bra, dessutom har jag alltid en stor plastsäck i huvudsäcken. Värre är det med topplock och bottenfack. I år hade jag en stor plastpåse även i topplocket. Det funkade bra. I bottenfacket packar jag bara sådant som tål fukt bra, tält, bränsleflaska m.m. Vid mitt duschtest hade jag inte någon stor plastsäck. Liggunderlagen var torra utom kanten på det som var längst ned. Bottenfacket var "dyngsurt". Kanske ska man ha en plastpåse där också? Mitt regnskydd var ett Haglöfs. Stort nog men nu är det kasserat. (en liten bit blev laglapp till en reva på mina ITAB´s regnbyxor).
Jag håller med om att ryggan är trevligare att hantera när den är torr, men i mitt fall var den ju inte torr ens med regnskydd. Nåja, inte riktigt så sur som utan, men långt ifrån torr. Det är också riktigt att även om ryggan var ganska sur och fick stanna i absiden, så torkade den fort när jag gick i uppehållsväder.
När det gäller viktökningen så betänk att det var efter endast 30 min. i duschen. Vikten ökade från 2510g
till 3850g.
Eftersom topplocket och bottenfacket blir markant fuktiga invändigt anar jag att det kanske beror på dragkedjorna, men det är jag inte säker på.
Hur som helst, nästa år ska jag ha ett bra regnskydd som håller merparten av ryggan torr. Tror jag.
Hur är det med Recons regnskydd till Vulcan/Atlas, är det någon som har erfarenhet av det eller något annat som är slitstarkt?
Mitt Haglöfs hade åtskilliga år på nacken. Var framför allt dåligt i botten, där det slits varje gång man ställer ner ryggan.
/ Bertil
Jag har inte gjort motsvarande duschtest med regnskydd
på. Men att man får räkna med en viss viktökning p.g.a.
fukt även om man har regnskydd är helt klart. I princip blir hela bärsystemet fuktigt, antingen av svett eller av både svett och regn. Viktökningen på min rygga vid regn beror nog på dels att tyget absorberar vatten, men även på att vatten kommer in på vissa ställen. Huvudsäcken klarar sig bra, dessutom har jag alltid en stor plastsäck i huvudsäcken. Värre är det med topplock och bottenfack. I år hade jag en stor plastpåse även i topplocket. Det funkade bra. I bottenfacket packar jag bara sådant som tål fukt bra, tält, bränsleflaska m.m. Vid mitt duschtest hade jag inte någon stor plastsäck. Liggunderlagen var torra utom kanten på det som var längst ned. Bottenfacket var "dyngsurt". Kanske ska man ha en plastpåse där också? Mitt regnskydd var ett Haglöfs. Stort nog men nu är det kasserat. (en liten bit blev laglapp till en reva på mina ITAB´s regnbyxor).
Jag håller med om att ryggan är trevligare att hantera när den är torr, men i mitt fall var den ju inte torr ens med regnskydd. Nåja, inte riktigt så sur som utan, men långt ifrån torr. Det är också riktigt att även om ryggan var ganska sur och fick stanna i absiden, så torkade den fort när jag gick i uppehållsväder.
När det gäller viktökningen så betänk att det var efter endast 30 min. i duschen. Vikten ökade från 2510g
till 3850g.
Eftersom topplocket och bottenfacket blir markant fuktiga invändigt anar jag att det kanske beror på dragkedjorna, men det är jag inte säker på.
Hur som helst, nästa år ska jag ha ett bra regnskydd som håller merparten av ryggan torr. Tror jag.
Hur är det med Recons regnskydd till Vulcan/Atlas, är det någon som har erfarenhet av det eller något annat som är slitstarkt?
Mitt Haglöfs hade åtskilliga år på nacken. Var framför allt dåligt i botten, där det slits varje gång man ställer ner ryggan.
/ Bertil
Man får ju inte glömma att även om man har regnskydd så fastnar det vatten på regnskyddet. Så själva regnskyddet ökar ju i vikt när det blir blött. Visserligen inte lika mycket som om hela ryggan dränks.
Sen verkar flera ha uppfattat mitt inlägg som att jag är generellt negativ till regnskydd. Det är jag inte alls, men det handlar om hur mycket regn jag förväntar mig. Förväntar jag mig att det skall regna en vecka i sträck så kan regnskydd kännas motiverat, men om jag förväntar mig enstaka korta skurar så känns det inte så motiverat. Det blir mer att böka med.
Sen verkar flera ha uppfattat mitt inlägg som att jag är generellt negativ till regnskydd. Det är jag inte alls, men det handlar om hur mycket regn jag förväntar mig. Förväntar jag mig att det skall regna en vecka i sträck så kan regnskydd kännas motiverat, men om jag förväntar mig enstaka korta skurar så känns det inte så motiverat. Det blir mer att böka med.
