Har någon provat med att använda två GPS-enheter för att korrigera positionsfelet på PC i efterhand? Det krävs att man har två identiska enheter som kan lagra data och dessutom ladda över till PC. En enhet hålls stationär på en fast (känd) punkt medan den andra rör sig. Koordinater från den fasta punkten används sedan för att korrigera felet på den mobila enheten. Jag skulle vilja veta hur stor noggrannhet man får på detta sätt.
Precision utan DGPS
- Trådstartare NiclasH
- Start datum
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
instämmer
Mina GPS:er visar väldigt bra resultat när jag rör mig. (jag har en Garmin 45 och en 76map)
Jag tror GPS:en bland annat använder dopperleffekten när den samlar beräkningsdata.
Jag brukar ha dem med mig i bilen o skillanden mellan olika resor längs med samma väg är försummbar. Men om jag lägger dem i trädgården, ja då flippar postionerna iväg över halva kvarteret.
[Ändrat av kanotisten 2003-09-14 kl 20:32]
Mina GPS:er visar väldigt bra resultat när jag rör mig. (jag har en Garmin 45 och en 76map)
Jag tror GPS:en bland annat använder dopperleffekten när den samlar beräkningsdata.
Jag brukar ha dem med mig i bilen o skillanden mellan olika resor längs med samma väg är försummbar. Men om jag lägger dem i trädgården, ja då flippar postionerna iväg över halva kvarteret.
[Ändrat av kanotisten 2003-09-14 kl 20:32]
SWEPOS efterhandsmätning bättre än dgps
Den 2003-10-14 13:46 skrev jag ett inlägg kallat
Rinex mot snuva eller för bättre positionering!
Inlägget ber om hjälp att reda ut begreppen och förklara hur man kan uppnå bättre noggrannhet än realtids DGPS med efterhandberäkning. Allt detta enligt SWEPOS hemsida.
Jag har fått endast ett svar och sökte då lite mer i Utsidan.
Jag hittar då din fråga och kan se att vi antagligen berör samma problem.
SWEPOS har en kommersiell verksamhet där du skickar din gps fil i ett visst format till en FTP server som med mail returnerar en korrigerad fil, kanske bättre än realtids gps. Om vi nu är 2 som är intresserade av detta ämne så kanske någon mer vill göra ett inlägg och förklara hur saker och ting ligger till. Kanske läser SWEPOS själva detta forum.
Enligt min egen åsikt, om jag förstår mig själv rätt, så kan man göra det som du föreslår, men antagligen är det bättre att nyttja SWEPOS fasta station för att korrigera din rörliga gps värden.
Den 2003-10-14 13:46 skrev jag ett inlägg kallat
Rinex mot snuva eller för bättre positionering!
Inlägget ber om hjälp att reda ut begreppen och förklara hur man kan uppnå bättre noggrannhet än realtids DGPS med efterhandberäkning. Allt detta enligt SWEPOS hemsida.
Jag har fått endast ett svar och sökte då lite mer i Utsidan.
Jag hittar då din fråga och kan se att vi antagligen berör samma problem.
SWEPOS har en kommersiell verksamhet där du skickar din gps fil i ett visst format till en FTP server som med mail returnerar en korrigerad fil, kanske bättre än realtids gps. Om vi nu är 2 som är intresserade av detta ämne så kanske någon mer vill göra ett inlägg och förklara hur saker och ting ligger till. Kanske läser SWEPOS själva detta forum.
Enligt min egen åsikt, om jag förstår mig själv rätt, så kan man göra det som du föreslår, men antagligen är det bättre att nyttja SWEPOS fasta station för att korrigera din rörliga gps värden.
NiclasH; sa:
Skall man vara petig så är det ju per definition en slags DGPS!
Lantmätarna gör så och vad jag har förstått kan man komma ner på 5-10mm precition om man har rätt prylar och mäter under lång tid.
Skulle vara kul att veta hur bra det kan bli med två "Consumer grade" mottagare. Jag tror inte att det kan bli så mycket bättre än kanske 2m, om inte annat så är det svårt att få ut siffror på positionen ur mottagaren.
Kollain Lantmäteriet och Cartisias sidor om du är intresserad!
/Andreas
Så enkelt är det inte
Jag antar att du menar att Clinton tog bort S/A-störningen i maj 2000, och så långt är det ju riktigt. Problemet är bara att det finns andra störningar i atmosfären, och de kan varken Bush eller Garmin ta bort. Däremot kan man alltså genom att jämföra aktuell beräknad position hos fasta, noggrant positionsbestämda stationer (finns det ungefär en i varje län, tro?) korrigera för de vid mättillfället aktuella atmosfäriska störningarna. Hur kraftiga de störningarna är varierar över tiden, men jag har för mig att det oftast handlar om ca 5-10 meter.
Förresten, är det nån som har märkt några effekter av den senaste tidens solaktiviteter?
Anders
Jimmy_L; sa:
Jag antar att du menar att Clinton tog bort S/A-störningen i maj 2000, och så långt är det ju riktigt. Problemet är bara att det finns andra störningar i atmosfären, och de kan varken Bush eller Garmin ta bort. Däremot kan man alltså genom att jämföra aktuell beräknad position hos fasta, noggrant positionsbestämda stationer (finns det ungefär en i varje län, tro?) korrigera för de vid mättillfället aktuella atmosfäriska störningarna. Hur kraftiga de störningarna är varierar över tiden, men jag har för mig att det oftast handlar om ca 5-10 meter.
Förresten, är det nån som har märkt några effekter av den senaste tidens solaktiviteter?
Anders
