Om scouters utrustning

[efred]

Du måste hålla med om att uppdelningen i förbund är onödig?

Nej!

Jag tänker inte påstå att det är den bästa lösningen, men det finns en anledning till uppdelningen. Anledningen är inte att vi gör sakerna olika utan att det finns band till andra organisationer bakom och att man har lite olika mål med scoutmetoden (även om verksamheten ofta blir väldigt lik). De banden kommer finnas kvar och du kommer alltid att ha kvar grupperingar/sektioner/undergrupper (kalla det vad du vill).

Så sannolikt blir man av med samordningsproblemen mellan förbunden genom att slå ihop, men istället kommer de mer ideologiska frågorna hamna ett steg högre upp. Samordning och organisation tror jag är lättare att lösa än att jämka och kompromissa ideologier.

 

[Tocaermo]

Nej!

Jag tänker inte påstå att det är den bästa lösningen, men det finns en anledning till uppdelningen. Anledningen är inte att vi gör sakerna olika utan att det finns band till andra organisationer bakom och att man har lite olika mål med scoutmetoden (även om verksamheten ofta blir väldigt lik). De banden kommer finnas kvar och du kommer alltid att ha kvar grupperingar/sektioner/undergrupper (kalla det vad du vill).

Så sannolikt blir man av med samordningsproblemen mellan förbunden genom att slå ihop, men istället kommer de mer ideologiska frågorna hamna ett steg högre upp. Samordning och organisation tror jag är lättare att lösa än att jämka och kompromissa ideologier.

NSF och SSF är i princip identiska.

 

[Tocaermo]

Fast anledningen till att det är uppdelat måste vara att de var missnöjda med SSF. Så det är på ett sätt bra att de separerat för att tillfredsställa deras olika behov. Jag vet inte riktigt vad jag tycker ö frågan, men det borde vara mer ekumeniskt arbete mellan förbunden.

 

[nermander]

Orsaken till uppdelningen är väl mer historisk?

Det var väl inte direkt så att t.ex. NSF var nån slags utbrytare från SSF utan det var väl snarare så att förbunden uppstod mer eller mindre parallellt?

Det är oftast inte gjort i en handvändning att slå ihop organisationer som växt upp parallellt.

Numera har vi ju i alla fall gemensam skjorta, och den nya åldersindelningen är väl också gemensam för alla förbunden?

 

[Tocaermo]

Orsaken till uppdelningen är väl mer historisk?

Det var väl inte direkt så att t.ex. NSF var nån slags utbrytare från SSF utan det var väl snarare så att förbunden uppstod mer eller mindre parallellt?

Det är oftast inte gjort i en handvändning att slå ihop organisationer som växt upp parallellt.

Numera har vi ju i alla fall gemensam skjorta, och den nya åldersindelningen är väl också gemensam för alla förbunden?

Ja det finns ju olika syner på det nya programmet... Men den nya scoutskjortan är "bajs" i brist på ord en sen kväll. Nsf och ssf är väldigt lika, båda har ingen religiös anknytning och båda är emot alkohol.

 

[efred]

Jag är tämligen säker på att det historiskt inte handlar om utbrytare ut SSF, utan parallella rörelser. Jag tror att SSFare ibland ser sig som normen och missar att det finns en hel del andra ideologier som ligger bakom verksamheten i de andra förbunden. Men som sagt skillnaden i verksamhetens utövande är större mellan enskilda kårer än mellan förbunden.

Jag har själv varit med om att bryta ut en sektion i en idrottsförening för att slå ihop den med en annan förening. Diskussionerna var något av det värsta jag varit med om. Ovidkommande personangrepp, fullständiga oegentligheter och näst intill splittrade familjer. En förbundsdiskussion ligger kanske lika nära hjärtat som en förening så det blir kanske inte samma problem med personangrepp men en förbundsdiskussion kommer att röra upp mycket känslor i flera led. Frågan är om inte det kommer att ta med energi lång tid framöver än den energi vi lägger ner på ekumeniken idag. Jag tror inte många är emot ekumeniken så vi behöver i alla fall inte missnöjesdiskussioner i det arbetet.

 

[GustavOh]

NSF och SSF är i princip identiska.

Off topic kanske, men min första association till förkortningen "NSF" handlar om lite brunare skjortor.


Tillbaka till ämnet, så är det ju en väldig skillnad på vilken utrustning som är lämplig beroende på vad man har för sig. På ett veckolångt läger blir det ju av förklarliga skäl mer fokus på att ordna ett bekvämt boende (med saftdunkshållare och fina surrningar) än om man bara skall övernatta i skogen/på fjället och gå vidare.

Inte släpar jag gärna Gilwell eller Birkerrödstält och stekpannor på en helgvandring, men å andra sidan väljer jag helst inte vindskydd eller ett litet Akto och lilla toppmonterade gasköket om jag ska bo en vecka på samma ställe heller...

 

[The Trooper]

Off topic kanske, men min första association till förkortningen "NSF" handlar om lite brunare skjortor.


Tillbaka till ämnet, så är det ju en väldig skillnad på vilken utrustning som är lämplig beroende på vad man har för sig. På ett veckolångt läger blir det ju av förklarliga skäl mer fokus på att ordna ett bekvämt boende (med saftdunkshållare och fina surrningar) än om man bara skall övernatta i skogen/på fjället och gå vidare.

Inte släpar jag gärna Gilwell eller Birkerrödstält och stekpannor på en helgvandring, men å andra sidan väljer jag helst inte vindskydd eller ett litet Akto och lilla toppmonterade gasköket om jag ska bo en vecka på samma ställe heller...

Hohoho...Scouter är campare!! Tacka fan för att de är loosers, Camping är ju friluftsliv för femåringar.


valdemar

 

[Cremytos]

Camping är ju friluftsliv för femåringar.

Öh, ja? Och vilken ålder tror du det är på scouterna när de börjar?!

 

[Anders262]

Hohoho...Scouter är campare!! Tacka fan för att de är loosers, Camping är ju friluftsliv för femåringar.


valdemar

Hej Valdemar

Jag har aldrig träffat dig, men utgår ifrån i mitt svar nedan att du inte är korkad utan skriver för att provocera och inte för att du saknar förstånd. Jag kommer därför inte att sänka mig till din nivå och ge mig in nån pajkastning. Sandlådekrig är till för femåringar. ;-)

Istället vill jag fråga vad som triggar dig att ösa galla över Sveriges största ungdomsrörelse? Vi som är ledare har inga problem att värja oss mot dylika infantila och oinitierade påhopp. Däremot är barn och ungdomar ofta känsliga och har svårt att försvara sig mot dylika påhopp och mobbing speciellt från vuxna. Nu är det ju inte så att du är ensam i ditt beteende och inser kanske inte att det är barn du skadar. Men just därför hade det varit intressant att få veta hur du resonerade när du kallar barn för loosers. Vad är det som gör att det är okej i dina ögon att håna barn? Är det måhända eget dåligt självförtroende som gör att du har ett behov att hävda dig själv på barnens bekostnad?

/Anders

 

[Tocaermo]

Hohoho...Scouter är campare!! Tacka fan för att de är loosers, Camping är ju friluftsliv för femåringar.


valdemar

Vad har du gjort för spännande saker inom friluftslivvärlden som gör att du tycker dig ha rätten att se ner på barn?

 

[seobserver]

Jag ser att historieförfaskningen i dagarna sker med hjälp av bl a Wici...
Som gammal scout tiger jag när nån försöker sänka sig till personlig pajkastning. Tyvärr jag bjuder inte på den låga matchen...
Jag stannade kvar bland scouterna, olika kårer beroende på var vi bodde, tills jag blev RS, när en inskränkt typ började försöka detaljplanlägga vår framtid fick jag nog och tog av mig skjortan, men inte skärpet.
Som vuxen har jag varit ungdomledare i många år inom Främjandet och ett par andra organisationer.
Att få unga människor att samarbeta sitter inte i utrustningen eller hur den kommer dit, men i att ha rätt ledare, som vet vad de gör och varför, det är svårt att vaska fram den sorten....men inte omöjligt.
Att få unga ivriga individer att både vara utanför asfalten och vara varsamma är inte enkelt. Men att förhindra hajker för att man har för tung utrustning eller behöver uttransport av mtrl verkar minst sagt virrigt. Problem löser man. Planering hör till ledarrollen.....
Jag respekterar all vettig och klok ungdomsverksamhet, den är en garant för framtiden.