Om scouters utrustning
- Trådstartare nermander
- Start datum
Utrustning
är som jag ser det inget problem i svenska scoutkårer.
Rejäl tältduk som i tältkåtor och patrulltält håller betydligt bättre fär scoutlägerliv än lättviktsvävar som i Hilleberg och andra fjälltält.
Jag har viss erfarenhet av firmans tält i kajaksammanhang där jag lett skärgårdsturer för Äventyrsresor. Lätta tält håller helt enkelt inte för det slitage som uppstår när ovana brukare nyttjar tälten.
Skall en scoutavdelning göra en veckovandring i fjällen så kan de lämpligen låna ihop lättare tält. Men jag vet inte om jag skulle låna ut mitt finaste tält till scouter som jag inte vet är pedanter.
Scoutrörelsern liksom de flesta ideella ungdomsorganisationer står och faller med ledarna inte med utrustningen eller ekonomin.
Thure
är som jag ser det inget problem i svenska scoutkårer.
Rejäl tältduk som i tältkåtor och patrulltält håller betydligt bättre fär scoutlägerliv än lättviktsvävar som i Hilleberg och andra fjälltält.
Jag har viss erfarenhet av firmans tält i kajaksammanhang där jag lett skärgårdsturer för Äventyrsresor. Lätta tält håller helt enkelt inte för det slitage som uppstår när ovana brukare nyttjar tälten.
Skall en scoutavdelning göra en veckovandring i fjällen så kan de lämpligen låna ihop lättare tält. Men jag vet inte om jag skulle låna ut mitt finaste tält till scouter som jag inte vet är pedanter.
Scoutrörelsern liksom de flesta ideella ungdomsorganisationer står och faller med ledarna inte med utrustningen eller ekonomin.
Thure
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Amen!
Men en fråga återstår... jag (liksom flertalet här verkar det som) uppfattar den typiska scoututrustningen som funktionell för den verksamhet det handlar om.
Men har det hänt något på utrustningsfronten för den typen av aktiviteter? Lättvikt men slit- och eldtåligt?
Tält och annat
Visst är det mycket tradition i Scouting. Men nog finns det progressiva kårer, vi äger ett gäng monstertält (Gilwelltält) men har även gjort ett eget lägerlättvikstält/hangar (typ en pressenning med glasfiberbågar) med ståhöjd. 5 m lång vikt kanske 5 kg.
Jag anser att Gilwelltältet är helt vansinnigt i dag, och jag kan inte fatta att någon kan köpa ett sådant nytt idag på 2000 talet, jag gillar kåtor för grupper, blir en mysig patrullkänsla och är robusta och ganska lätta per person (om man inte släpar med sig kamin
Sen kör vi nästan alltid med Hillebergtält på hajk/läger, speciellt med patrull/senior jag tycker att det är skönt att komma till ett läger med minimal utrustning (tunneltält, nån gtyta osv) och fixa det.
Men det klart det finns ju ett baslägertänk i scouterna, storläger har ju knappt inget med friluftsliv att göra längre.
Men på vanliga hajker måste man ju ha lättviktsgrejor:
Grottkrypning
Påskäventyr på Akka
Men som sagt, prylarna slits ju mycket men när vi går ut någonstans måste vi ju ha lätta grejor jag är ju uppväxt med extremt lätta vindskydd på kanske nått kilo (7 personers) som vi altid körde med som senior och då blir man ju bekväm...
Sen övriga prylar så är det ju naturligtvis mycket triangiakök och rejäla grejor, men det är inte fel att ha en TFT hajk (tiden före triangia), ta med sig en sotig kastrull och så får man göra upp eld varje gång...
Men nog finns det en prylhets innom scouterna, vissa senior/rover/ledargäng har ju hur mycket och dyra prylar som helst (jag är nog en av dem)!
Men jag kan ju inte komma på en vardagshajk med friluftsprylar för 50kkr och gå runt i superprylar medans patrullscouterna har sunkiga ruggsäckar och gamla tunga och stora sovsäckar och stövlar. Så man får ju anpassa sig lite annars skrämmer man ju bort alla;-)
Visst är det mycket tradition i Scouting. Men nog finns det progressiva kårer, vi äger ett gäng monstertält (Gilwelltält) men har även gjort ett eget lägerlättvikstält/hangar (typ en pressenning med glasfiberbågar) med ståhöjd. 5 m lång vikt kanske 5 kg.
Jag anser att Gilwelltältet är helt vansinnigt i dag, och jag kan inte fatta att någon kan köpa ett sådant nytt idag på 2000 talet, jag gillar kåtor för grupper, blir en mysig patrullkänsla och är robusta och ganska lätta per person (om man inte släpar med sig kamin
Sen kör vi nästan alltid med Hillebergtält på hajk/läger, speciellt med patrull/senior jag tycker att det är skönt att komma till ett läger med minimal utrustning (tunneltält, nån gtyta osv) och fixa det.
Men det klart det finns ju ett baslägertänk i scouterna, storläger har ju knappt inget med friluftsliv att göra längre.
Men på vanliga hajker måste man ju ha lättviktsgrejor:
Grottkrypning
Påskäventyr på Akka
Men som sagt, prylarna slits ju mycket men när vi går ut någonstans måste vi ju ha lätta grejor jag är ju uppväxt med extremt lätta vindskydd på kanske nått kilo (7 personers) som vi altid körde med som senior och då blir man ju bekväm...
Sen övriga prylar så är det ju naturligtvis mycket triangiakök och rejäla grejor, men det är inte fel att ha en TFT hajk (tiden före triangia), ta med sig en sotig kastrull och så får man göra upp eld varje gång...
Men nog finns det en prylhets innom scouterna, vissa senior/rover/ledargäng har ju hur mycket och dyra prylar som helst (jag är nog en av dem)!
Men jag kan ju inte komma på en vardagshajk med friluftsprylar för 50kkr och gå runt i superprylar medans patrullscouterna har sunkiga ruggsäckar och gamla tunga och stora sovsäckar och stövlar. Så man får ju anpassa sig lite annars skrämmer man ju bort alla;-)
Senast ändrad:
Efter att ha avverkat (hittills)4 kårer runt om i Sverige kan jag konstatera att de flesta kårer har det mesta. Allt från 30 år gamla Gilwell-tält och armétält till Fjällräven-tunnlar. Sen är det väl som så att om man inte är aktiv själv så ser man inte användandet av de senare vid verksamhet i skog och mark utan snarare de tyngre prylarna som besökare på t ex Jingii.
MEN! Sen ska vi inte glömma bort att scouting är en idé-rörelse där friluftslivet bara är ett medel och inte ett mål. Det finns en avsikt med att allting inte ska vara alldeles lätt att åstakomma, att man får jobba för resultatet och sedan uppleva tillfredsställelsen av att det funkar därför att jag fick det att funka och inte bara därför att jag har den senaste utrustningen som gjorde halva jobbet åt mig.
GUT PFAD!
Ola.
MEN! Sen ska vi inte glömma bort att scouting är en idé-rörelse där friluftslivet bara är ett medel och inte ett mål. Det finns en avsikt med att allting inte ska vara alldeles lätt att åstakomma, att man får jobba för resultatet och sedan uppleva tillfredsställelsen av att det funkar därför att jag fick det att funka och inte bara därför att jag har den senaste utrustningen som gjorde halva jobbet åt mig.
GUT PFAD!
Ola.
Snedsteg från tråden
När vi ändå är inne på scouterna, För de som missat att de fyller 100 år.
http://www.blaustein.ch/100_prozent_pfadi.php
Kolla reklamfilmerna.
När vi ändå är inne på scouterna, För de som missat att de fyller 100 år.
http://www.blaustein.ch/100_prozent_pfadi.php
Kolla reklamfilmerna.
Varför inte..?
Det fattar jag inte...förklara gärna.
Vi hade som sagt lättviktstält i fältbiologerna och de höll för användning i princip varje helg och varje lov...vi var iofs 12 år och uppåt...jag lovar, vi låg ute väldigt ofta, betydligt oftare än min kompis som var scout.
Men vi klarade att ta hand om dem, de höll och vi hade inte ens några vuxna ledare. Varför skulle då inte scouter i samma ålder klara detta..?
//J
Det fattar jag inte...förklara gärna.
Vi hade som sagt lättviktstält i fältbiologerna och de höll för användning i princip varje helg och varje lov...vi var iofs 12 år och uppåt...jag lovar, vi låg ute väldigt ofta, betydligt oftare än min kompis som var scout
.Men vi klarade att ta hand om dem, de höll och vi hade inte ens några vuxna ledare. Varför skulle då inte scouter i samma ålder klara detta..?
//J
Kanske just för att ni inte hade några vuxna ledareDet fattar jag inte...förklara gärna.
Vi hade som sagt lättviktstält i fältbiologerna och de höll för användning i princip varje helg och varje lov...vi var iofs 12 år och uppåt...jag lovar, vi låg ute väldigt ofta, betydligt oftare än min kompis som var scout
Men vi klarade att ta hand om dem, de höll och vi hade inte ens några vuxna ledare. Varför skulle då inte scouter i samma ålder klara detta..?
//J
. Som nämndes i tidigare inlägg, 20 åriga tält har oftast lappar på sig. Bomullsväven är nog ändå lite lättare att laga. Jag tvivlar inte på att lättviktstält kan hålla men har ändå en känsla av att ett robustare utrustning i allmänhet håller längre.Kanske just för att ni inte hade några vuxna ledare
He he, kanske därför...men visst, vi hade inte våra tält i 20 år heller, där ligger ju en skillnad förstås.
Kerontält i bomull
?//J
De runda mörkgröna militärtälten blir ju färre och färre, till förmån för olika varianter av tältkåtor -som i sammanhanget får anses vara lättare...
Tja, till exempel lär man sig friluftsliv, och att ta vara på sig själv i naturen utan att behöva släpa på all utrustning. För en juniorpatrull är det alldeles tillräckligt att gå fem km och bara ha med sig trangiakök och mat, regnkläder.
Varje kår anpassar (om än ibland lite långsamt) sina arsenaler efter intressena hos de scouter som ingår i kåren, i min kår som jag växte upp i (Boden) så använde vi både militärtält, moskosel-kåtor, vindskydd, presseningar och fjälltunneltält, medans det finns kårer som inte alls prioriterar friluftslivet lika mycket som vår gjorde.
Basverksamheten i de flesta kårer innebär en ganska stor belastning på ledarna då det oftast är mindre och därmed inte självgående scouter. Valet att ha med sig tex murrikan på 30-40 kg är helt kommen av att det går att laga måt åt dem på den utan lika mycket ansträngning som det skulle krävas om man hade småsaker.
Tältvalen (primärt gamla militärtält och numer även en hel del kåtor) kommer sig mycket av att det ska gå att elda i dem, som scoutledare får man oftast dras med blöta scouter som behöver torka kläder och kalla scouter som inte har en riktigt nog varm sovsäck.
Det som inte får glömmas när vi pratar om scouterna är att det är sjukt billigt (100-300/år) i förhållande till hur mycket utrustning kårerna ändå måste hålla sig med, skulle de hålla sig med utrustning som vi utsidanmänniskor generellt gör skulle det kosta föräldrarna astronomiska summor, som en del sporter som kan kosta 1000-2000kr/år.
Scouterna generellt har alltid haft som praktik att inte stänga ute scouter av kostnadskäl utan isf sänka standarden på tex utrustning och utspisning, detta tycker jag är en mycket god vana då det faktiskt lär scouterna en hel del ödmjukhet inför att olika människor har det olika väl ställt och att alla ska kunna njuta av gemenskapen. Detta är ju den primära anledningen till att scoutuniformen används tex (detta är förövrigt den enda högtidsklädsel jag äger av just det skälet, så länge jag kan bära den med gott samvete kommer jag inte bära kostym eller dylikt).
När vi tänker att man lär sig ödmjukhet genom friluftslivet så tänker vi nog först och främst I friluftslivet, scouterna har istället friluftslivet (som redan påängterat ovan) som ett medel och inte ett mål.
Basverksamheten i de flesta kårer innebär en ganska stor belastning på ledarna då det oftast är mindre och därmed inte självgående scouter. Valet att ha med sig tex murrikan på 30-40 kg är helt kommen av att det går att laga måt åt dem på den utan lika mycket ansträngning som det skulle krävas om man hade småsaker.
Tältvalen (primärt gamla militärtält och numer även en hel del kåtor) kommer sig mycket av att det ska gå att elda i dem, som scoutledare får man oftast dras med blöta scouter som behöver torka kläder och kalla scouter som inte har en riktigt nog varm sovsäck.
Det som inte får glömmas när vi pratar om scouterna är att det är sjukt billigt (100-300/år) i förhållande till hur mycket utrustning kårerna ändå måste hålla sig med, skulle de hålla sig med utrustning som vi utsidanmänniskor generellt gör skulle det kosta föräldrarna astronomiska summor, som en del sporter som kan kosta 1000-2000kr/år.
Scouterna generellt har alltid haft som praktik att inte stänga ute scouter av kostnadskäl utan isf sänka standarden på tex utrustning och utspisning, detta tycker jag är en mycket god vana då det faktiskt lär scouterna en hel del ödmjukhet inför att olika människor har det olika väl ställt och att alla ska kunna njuta av gemenskapen. Detta är ju den primära anledningen till att scoutuniformen används tex (detta är förövrigt den enda högtidsklädsel jag äger av just det skälet, så länge jag kan bära den med gott samvete kommer jag inte bära kostym eller dylikt).
När vi tänker att man lär sig ödmjukhet genom friluftslivet så tänker vi nog först och främst I friluftslivet, scouterna har istället friluftslivet (som redan påängterat ovan) som ett medel och inte ett mål.
