Olycka Göteborg

Okej, nu har jag fått ett spår ryktesvägen. Klättraren hade först säkrat med atc, sedan skulle han klättra, istället för att knyta in sig så behöll klättraren atc och började klättra.
 

Lästips

Europas okända pärlor – 10 vandringar bortom turiststråken

Sugen på att packa väskan och vandra utanför Sverige? Då är den här listan för dig!

Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken

STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.

Vinn skor och startplatser till Merrell Göteborg Trailrun för två!

Delta i Göteborgs stora trailfest den 6 september! Nu har du chansen att vinna både startplatser och nya MTL ADAPT från Merrell åt dig och en vän.

Prisade prylar: här är vinnarna av Scandinavian Outdoor Award

Bland de vinnande produkterna finns bland annat en slittålig lättviktsryggsäck och en designklassiker i rostfritt stål.
"felaktigt inknuten" är just nu den officiella förklaringen. om det hade med en ATC att göra vet inte jag, det nämnde inte ansvarige på väggen när jag ringde honom.

john
 
Vad jag vet är:
-Det fanns ett helt rep, utan knut efter fallet.
-Repet satt inte kvar genom toppankaret efter fallet, men ankaret var helt (det måste alltså trätts igenom i eller efter fallet)
-Ingen utrustning hade skador.
-Klättraren hade en atc i sin belayloop.

Enligt vittnen
-föll klättraren ca 10 meter.
-landade klättraren på hälarna och föll sedan bakåt.
 
Lappar man ihop inläggen ovan efter egen fantasi får man ju fram ett tänkbart scenario:

>Nån säkrar sin kamrat upp för en led, tycker den ser kul ut och är ivrig att få göra den själv.
>Firar ner sin kamrat och medan denna knyter ur sig så kanske all fokus ägnas åt att t.ex få på sig sina skor och bli klar att klättra.
>Personen glömmer helt att knyta in sig utan har endast repet genom sin broms, utan stoppknut. Vid en extremt slarvig anblick tycks repet sitta fast i midjehöjd - good enough.
>Ca. 10 meter upp faller personen av okänd anledning varpå repet löper ut ur dennes broms och klättraren faller av repet.
>Repet slinker ur ankaret då tyngden på säkrarens sida drar ner den fria änden.

Ett annat alternativ är att de faktiskt gjort en kamratkontroll som på varsitt håll sett bra ut utan att tänka på att de gjort likadant båda två. Liknande situationer kan jag själv minnas att man hamnat i (men upptäckt i god tid) vid tillfällen då man varit lite disträ, särskilt om man t.ex är i sällskap av tre som turas om att klättra/säkra.

För de som tycker det är onödigt att spekulera så menar jag att det är nyttigt att gå igenom alla tänkbara scenarior för att lära sig något, alla kan inte tänka på allt och varje olycka är ett tillfälle att lära av.
 
Videon på länke ovan visar ett långt förstemansfall så det är inte en liknande olycka. Det ser dock ut som att säkringsmannen inte riktigt klarar av att hålla fallet så att onödigt mycket rep löper igenom bromsen varför fallet blir väldigt långt. Även om klättraren i videon faller till marken så är det tydligt att repet bromsar fallet hela vägen.
 
OT: länkade videon

Videon på länke ovan visar ett långt förstemansfall så det är inte en liknande olycka. Det ser dock ut som att säkringsmannen inte riktigt klarar av att hålla fallet så att onödigt mycket rep löper igenom bromsen varför fallet blir väldigt långt. Även om klättraren i videon faller till marken så är det tydligt att repet bromsar fallet hela vägen.

Angående videon:
"Säkringsmannen" försöker bromsa fallet med båda händer ovanför bromsen. En teknik som inte är riktigt vedertagen. Och som synbarligen inte fungerar så bra.
 
Det står ju i klartext som beskrivning av videon:

"Brett (climber) fell 50 feet and Veach (belayer) grabed above the ATC and got rope burn all over his fingers and palms down to his muscle."
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips