Nytt sämre GPS-chipset i nyproducerade Garmin 60CSx...?

[matsdal]

Undrar om någon vet om det ligger något i ett rykte som jag läst på youtube där det stod att läsa att garmin lagt av med Sirf StarIII chipset till förmån för ett mottagarchip från Mediatek, tyvärr även i nyproducerade 60CSx! Jag har efter några dagars surfande, läsande och klämmande i butik just beslutat mig för att köpa en 60CSx när jag läser detta, men jag blir ju lite konfunderad nu eftersom jag förstått att en av fördelarna med just 60CSx är att den har det prestandamässigt bättre Sirf chipset.

Finns det någon som vet mer om detta, och vet någon om det finns någon möjlighet att kolla upp om just den Garmin 60CSx man tänkt köpa har ett mottagarchip från Sirf eller Mediatek?

Länken till ryktet: http://www.youtube.com/watch?v=XYzwvTYhiXU

 

[thureb]

På

Garmins internationella sida står "Receiver: 12 channel SiRFstar III™ high-sensitivity
GPS receiver (WAAS-enabled)
continuously tracks and uses up to 12
satellites to compute and update your
position"

Men det finns andra högkänsliga chips än SiRFstar III™ som fungerar ua t ex i Vista HCx.

Så det kanske är ett bättre chips de byter till om de byter.

Thure

 

[matsdal]

Men det finns andra högkänsliga chips än SiRFstar III™ som fungerar ua t ex i Vista HCx.

Så det kanske är ett bättre chips de byter till om de byter.

Thure

Jo det kanske stämmer. Men som jag förstått det så är en av fördelarna med 60CSx mot ex colorado och oregon att 60CSx har sirfstarIII chipet, det plus att vissa funktioner som finns i 60CSx inte finns i OR eller COL. Anledningen till att garmin har slutat med sirfstarIII är tydligen att tillverkarren har fått ekonomiska bekymmer. Jag köper en 60CSx i alla fall så får jag se om det är vad jag vill ha, annars får jag väl byta till nått annat.

 

[Mija F]

Anledningen till att garmin har slutat med sirfstarIII är tydligen att tillverkarren har fått ekonomiska bekymmer.

Jo det kan man väl säga. Sirf har fått en stämning på halsen av Broadcom för flertalet patentintrång och dessutom förlorat, så framtiden är lite oviss.

 

[matsdal]

Jo det kan man väl säga. Sirf har fått en stämning på halsen av Broadcom för flertalet patentintrång och dessutom förlorat, så framtiden är lite oviss.

Ok, där ser man!

 

[Odae]

Jo det kanske stämmer. Men som jag förstått det så är en av fördelarna med 60CSx mot ex colorado och oregon att 60CSx har sirfstarIII chipet, det plus att vissa funktioner som finns i 60CSx inte finns i OR eller COL. Anledningen till att garmin har slutat med sirfstarIII är tydligen att tillverkarren har fått ekonomiska bekymmer. Jag köper en 60CSx i alla fall så får jag se om det är vad jag vill ha, annars får jag väl byta till nått annat.

Finns det några siffror eller något liknande på det?
Jag har två gpser med sirfstarIII chippet (edge 705 och en gps puck) som jag jämmfört med just en colordon. Jag upplever i vart fall Coloradon som mycket snabbare med att hitta satelliter, när det gäller mottagning har jag inte märkt någon skillnaden dock har jag inte testat Coloradon speciellt mycket. Fast det kanske inte nödvändigtvis beror chippet?

 

[matsdal]

Finns det några siffror eller något liknande på det?
Jag har två gpser med sirfstarIII chippet (edge 705 och en gps puck) som jag jämmfört med just en colordon. Jag upplever i vart fall Coloradon som mycket snabbare med att hitta satelliter, när det gäller mottagning har jag inte märkt någon skillnaden dock har jag inte testat Coloradon speciellt mycket. Fast det kanske inte nödvändigtvis beror chippet?

Jag ska väl direkt avslöja att jag inte bör betraktas som en auktoritet i ämnet på något vis, har försökt sätta mig in i ämnet eftersom jag beslutat mig för att köpa en handburen GPS.

Sen kan jag konstatera att jag på kort tid varit ägare till två 60CSx, en sprillans ny och en som är drygt ett halvår gammal. På den som var helt ny stod det vid uppstart inte ett ord om SirF, det gör det däremot på den som jag köpt begagnad. Det är objektiva fakta. Mitt subjektiva omdömme om den första jag ägde som var helt ny (det stod nått om 2009 etc vid uppstart, men som sagt inget om sirf), är att den inte var ett under av precision, jag hade förväntat mig mer. Får se om den skiljer sig något från den begagnade som jag just varit och hämtat ut på bussgodset. Kan återkomma i ämnet när jag testat den lite.

 

[Blaufish]

Finns det några siffror eller något liknande på det?
Jag har två gpser med sirfstarIII chippet (edge 705 och en gps puck) som jag jämmfört med just en colordon. Jag upplever i vart fall Coloradon som mycket snabbare med att hitta satelliter, när det gäller mottagning har jag inte märkt någon skillnaden dock har jag inte testat Coloradon speciellt mycket. Fast det kanske inte nödvändigtvis beror chippet?

Har kört Colorado vs 60CSx tillsammans med en 60CSx ägare flera gånger. 60CSx (med SirfStar III) har nästan allltid varit lite bättre på att ta fram positionen, kommer lite mer rätt. Samma sak har diverse geocaching-tester påpekat lite värdlen över.

Skall inflikas att både Colorado och 60CSx har rätt coola antenner, så de är nog lite bättre än om man jämför någon sunklösning med bra chip kopplat direkt till någon liten bit ståltråd =)

Enda fördelen med Colorado ur navigeringssynpunkt verkar vara att den sätter riktigningspilen rätt lite snabbare, kanske känsligare kompass i den eller så.

 

[Odae]

Har kört Colorado vs 60CSx tillsammans med en 60CSx ägare flera gånger. 60CSx (med SirfStar III) har nästan allltid varit lite bättre på att ta fram positionen, kommer lite mer rätt. Samma sak har diverse geocaching-tester påpekat lite värdlen över.

Skall inflikas att både Colorado och 60CSx har rätt coola antenner, så de är nog lite bättre än om man jämför någon sunklösning med bra chip kopplat direkt till någon liten bit ståltråd =)

Enda fördelen med Colorado ur navigeringssynpunkt verkar vara att den sätter riktigningspilen rätt lite snabbare, kanske känsligare kompass i den eller så.

Det skulle kanske kunna vara den större antennen som gör coloradon snabbare då i mitt fall?