I år tänkte jag köpa min första skaljacka, efter att ha velat fram och tillbaka under flera år. Funderar på North Face Mountain jacket eller Mountain Light jacket. Känner egentligen mer för den sistnämnda, men skulle vilja ha lite reaktioner från er som har någon av ovan nämnda jackor, eller åtminstone har kollat in dessa ordentligt. Vilken bör man välja om man vill ha en allsidig jacka att använda vår, höst och vinter (förutom när det är kallare än cirka 15 grader)? Användningsområden är lättare friluftsliv, skidåkning någon gång då och då samt till vardags "på stan". Tacksam för era synpunkter!
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
North Face Mountain vs Mountain Light
- Trådstartare highlandpark
- Start datum
Mountain Jacket
Hej,
Jag är mycket nöjd med min Mountain Jacket, den motsvara de krav som jag ställde på en bra skaljacka. de nackdelar som jag kan se är att den kan uppfattas som aningen stel och att "andningshålen" är under all kritik - kardborrbanden sätter effektivt stopp för andningen. Det tror jag dock skall vara åtgärdat i årets upplaga.
Med de användningsområden som du anger så hade jag helt klart valt att satsa på Mountain Light Jacket. Skillnaden mellan de två är väl att MJ är lite mer stryktålig men därmed lite tyngre, lite stelare och lite sämre andningsförmåga.
Nä, nu ska jag på möte så jag hinner inte skriva mer...
Hej,
Jag är mycket nöjd med min Mountain Jacket, den motsvara de krav som jag ställde på en bra skaljacka. de nackdelar som jag kan se är att den kan uppfattas som aningen stel och att "andningshålen" är under all kritik - kardborrbanden sätter effektivt stopp för andningen. Det tror jag dock skall vara åtgärdat i årets upplaga.
Med de användningsområden som du anger så hade jag helt klart valt att satsa på Mountain Light Jacket. Skillnaden mellan de två är väl att MJ är lite mer stryktålig men därmed lite tyngre, lite stelare och lite sämre andningsförmåga.
Nä, nu ska jag på möte så jag hinner inte skriva mer...
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Re: Mountain Jacket
Vad tror du om värmeförmågan, den borde väl vara ungefär likvärdig?
k2k2; sa:Med de användningsområden som du anger så hade jag helt klart valt att satsa på Mountain Light Jacket. Skillnaden mellan de två är väl att MJ är lite mer stryktålig men därmed lite tyngre, lite stelare och lite sämre andningsförmåga.
Vad tror du om värmeförmågan, den borde väl vara ungefär likvärdig?
Välj Mountain Light jacket
Jag tycker du helt klart ska välja Light versionen.
Pysslar du inte med några tuffare sysslor som kan riva och slita i jackan räcker Light gott. Jag har en själv och är mycket nöjd. Enda nackdelen är den alldeles för veka huvan som skrynklar ihop sig vid hårt väder. Fast huvan är väl lika på de två varianterna, tror jag...
Jag köpte Light versionen just p.g.a. att den andra var för stel och klumpig.
Och ventilationsöppningarna har numera bra detaljer för att hålla dom öppna.
/ Jonas
Jag tycker du helt klart ska välja Light versionen.
Pysslar du inte med några tuffare sysslor som kan riva och slita i jackan räcker Light gott. Jag har en själv och är mycket nöjd. Enda nackdelen är den alldeles för veka huvan som skrynklar ihop sig vid hårt väder. Fast huvan är väl lika på de två varianterna, tror jag...
Jag köpte Light versionen just p.g.a. att den andra var för stel och klumpig.
Och ventilationsöppningarna har numera bra detaljer för att hålla dom öppna.
/ Jonas
Värmeförmågan
Jag tycker det är lite fel att se till värmeförmågan - det är skaljackor som vi talar om här. Syftet är ju att den skall vara vattentät och "andas" - värmeförmågan avgörs helt och hållet av vad du bär under jackan. Jag har använt min jacka i 20 minusgrader utan problem. Jag tror inte att Lightmodellen fungerar varken bättre eller sämre!
Huvan tycker jag däremot funkar hyfsat på min Mountain Jacket, har dock inte varit ute i någon värre storm ännu. Huvan är väl lite styvare (liksom övriga jackan) pga av skillnaden i tyg. Minustecken med huvan är att det är lite trångt med klätterhjälmen under samt att man, vid hårt väder, kunde önska sig en bättre trattform. Det är ju dock en avvägning mellan den och synfältet...
Sportsnet.se har för övigt bra priser på nämnda jackor...
[Ändrat av k2k2 2002-09-20 kl 17:32]
Jag tycker det är lite fel att se till värmeförmågan - det är skaljackor som vi talar om här. Syftet är ju att den skall vara vattentät och "andas" - värmeförmågan avgörs helt och hållet av vad du bär under jackan. Jag har använt min jacka i 20 minusgrader utan problem. Jag tror inte att Lightmodellen fungerar varken bättre eller sämre!
Huvan tycker jag däremot funkar hyfsat på min Mountain Jacket, har dock inte varit ute i någon värre storm ännu. Huvan är väl lite styvare (liksom övriga jackan) pga av skillnaden i tyg. Minustecken med huvan är att det är lite trångt med klätterhjälmen under samt att man, vid hårt väder, kunde önska sig en bättre trattform. Det är ju dock en avvägning mellan den och synfältet...
Sportsnet.se har för övigt bra priser på nämnda jackor...
[Ändrat av k2k2 2002-09-20 kl 17:32]
Re: Värmeförmågan
Jag uttryckte mig slarvigt, självklart vet jag att en skaljacka inte värmer i sig själv. Vad jag egentligen frågar är att om jag har likvärdigt med kläder under en mountain resp. en mountain light så borde jag väl inte märka någon skillnad på hur varm/kall jag blir? Är ventilation/"täthet" likvärdig jackorna emellan?
Förresten, jag läste någonstans att man kan "fodra" jackan med en av TNFs fleecetröjor, någon som provat det? Funkar det bra?
k2k2; sa:Jag tycker det är lite fel att se till värmeförmågan - det är skaljackor som vi talar om här. Syftet är ju att den skall vara vattentät och "andas" - värmeförmågan avgörs helt och hållet av vad du bär under jackan.
Jag uttryckte mig slarvigt, självklart vet jag att en skaljacka inte värmer i sig själv. Vad jag egentligen frågar är att om jag har likvärdigt med kläder under en mountain resp. en mountain light så borde jag väl inte märka någon skillnad på hur varm/kall jag blir? Är ventilation/"täthet" likvärdig jackorna emellan?
Förresten, jag läste någonstans att man kan "fodra" jackan med en av TNFs fleecetröjor, någon som provat det? Funkar det bra?
M. Light
Kan varmt rekomendera den lightare varianten, jag har efter tre år bara postiva erfarenheter.
http://www.utsidan.se/recensioner/visa.asp?ID=1192
Kan varmt rekomendera den lightare varianten, jag har efter tre år bara postiva erfarenheter.
http://www.utsidan.se/recensioner/visa.asp?ID=1192
Tack för rekommendationen, men...
Tack för rekommendationen! Jag har faktiskt redan köpt en jacka, en TNG Mountain Guide jacket. Fick tag på förra årets modell, vilken jag tyckte passade mig bättre. Dessutom fick jag den till ett hyfsat pris. Väntar bara på tillfälle att få prova den i "skarpt läge" (dvs inte bara i Stockholms innerstad).
Tack för rekommendationen! Jag har faktiskt redan köpt en jacka, en TNG Mountain Guide jacket. Fick tag på förra årets modell, vilken jag tyckte passade mig bättre. Dessutom fick jag den till ett hyfsat pris. Väntar bara på tillfälle att få prova den i "skarpt läge" (dvs inte bara i Stockholms innerstad).
Liknande trådar
Få Utsidans nyhetsbrev
- Redaktionens lästips
- Populära trådar
- Aktuella pristävlingar
- Direkt i din inkorg