Nu har jag diffunderat färdigt i alla fall och jag finner att försmlingen inte kan enas om ett slutdokument om man skall använda andning eller diffusion för att beskriva materials förmåga att släppa igenom vattenånga men ej vatten. Eftersom t.o.m vetenskapsmän använder andning så finner jag det vara relativt "grodtyckligt" eftersom nu grodor dykt upp i debatten. För att få någon ordning på detta skickar jag härmed samtliga i klassen till skolbänken. Jag har redan pluggat in det och fattar att GorTex fungerar bara vid rätt förhållande mellan kropps och lufttemperatur. Är det värt pengarna? // Roland
Mina kläder andas inte?
- Trådstartare raderad04
- Start datum
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Re: diffunderande tyg??!
Som lungläkare kanske jag kan få ha en synpunkt. Instämmer i att ånggenomsläpplighet är en bra term i sammanhanget.
Att andas är från min synvinkel något som djur gör för att avge koldioxid och ta upp syrgas. Detta gör inte kläder.
Ventilera är att blåsa in respektive ut luft. Det gör t ex en blåsbälg eller en fläkt eller andningsmuskulaturen vid in respektive utandning.
Ventilation förutsätter förutom tryckskillnader att det finns ventilationskanaler eller liknande och jag tycker att termen ventilation i sammanhanget semipermeabla regnkläder gravt överskattar ånggenomsläppligheten.
Instämmer i att begreppet andande kläder är mer vilseledande än praktiskt att använda när man beskriver funktionen. Jag har dock inte svårt att förstå vad som eftersträvas dvs att det är ett praktiskt sätt att marknadsföra något som sportbranschen gör grymma vinster på.
Thure
kottar; sa:
Som lungläkare kanske jag kan få ha en synpunkt. Instämmer i att ånggenomsläpplighet är en bra term i sammanhanget.
Att andas är från min synvinkel något som djur gör för att avge koldioxid och ta upp syrgas. Detta gör inte kläder.
Ventilera är att blåsa in respektive ut luft. Det gör t ex en blåsbälg eller en fläkt eller andningsmuskulaturen vid in respektive utandning.
Ventilation förutsätter förutom tryckskillnader att det finns ventilationskanaler eller liknande och jag tycker att termen ventilation i sammanhanget semipermeabla regnkläder gravt överskattar ånggenomsläppligheten.
Instämmer i att begreppet andande kläder är mer vilseledande än praktiskt att använda när man beskriver funktionen. Jag har dock inte svårt att förstå vad som eftersträvas dvs att det är ett praktiskt sätt att marknadsföra något som sportbranschen gör grymma vinster på.
Thure
Jag röstar fortfarande på VENTILERANDE
Ledsen (nja
) att behöva paja ert party, men nyckelordet är UTBYTE.
I en ventilerande väv diffunderar vattenångan ut genom membranet eftersom ångan trycker på från insidan, men det kommer inte in nånting. Inget utbyte sker.
Andas en ballong när man släpper ut luften ur den?
Andas kaffepannan när den tjuter när det kokar?
Andas jag när jag släpper mig?
Jag vet inte.
Om jag dog skulle min kropp fortsätta att avge gaser, men jag skulle inte tycka att jag andades...
För mig är andning en aktiv process, inte en passiv. Om kläderna aktivt pumpade ut vattenångan skulle jag tycka att "anding" var ett bra ord för att beskriva funktionen.
Det här är givetvis bara ordvänderier (som omväxling till prylvänderierna), "andas" är ett funkis ord för lekmän. Men problemet är att det ger en falsk bild av en aktiv process, att membranen på nåt magiskt sätt förbättrar andningen. Detta är givetvis något producenterna vill (Windstopper Shell hette ju till och med Activent från början).
Dessutom: vi är väl inte lekmän?
Ledsen (nja
) att behöva paja ert party, men nyckelordet är UTBYTE.I en ventilerande väv diffunderar vattenångan ut genom membranet eftersom ångan trycker på från insidan, men det kommer inte in nånting. Inget utbyte sker.
Andas en ballong när man släpper ut luften ur den?
Andas kaffepannan när den tjuter när det kokar?
Andas jag när jag släpper mig?
Jag vet inte.
Om jag dog skulle min kropp fortsätta att avge gaser, men jag skulle inte tycka att jag andades...
För mig är andning en aktiv process, inte en passiv. Om kläderna aktivt pumpade ut vattenångan skulle jag tycka att "anding" var ett bra ord för att beskriva funktionen.
Det här är givetvis bara ordvänderier (som omväxling till prylvänderierna), "andas" är ett funkis ord för lekmän. Men problemet är att det ger en falsk bild av en aktiv process, att membranen på nåt magiskt sätt förbättrar andningen. Detta är givetvis något producenterna vill (Windstopper Shell hette ju till och med Activent från början).
Dessutom: vi är väl inte lekmän?
Re: Re: Jag röstar fortfarande på VENTILERANDE
Det är sant: man kan ju inte vara övermänniska om man inte har ett visst mått av ödmjukhet.
Men jag har för mig att även Jante bara gäller för lekmän.
Håkan K; sa:Hej, hallå där! Nu ska vara försiktiga, jante gäller väl även på Utsidan?!
Det är sant: man kan ju inte vara övermänniska om man inte har ett visst mått av ödmjukhet.
Men jag har för mig att även Jante bara gäller för lekmän.
