Meindl Kansas GTX Vs. Haglöfs Sold lite

[strang3]

Fått hem båda kängorna till 2 riktiga bra priser från 2 olika ställen nu och kriget har börjat,
Haglöfsen känns vid ett första prov lite mer andas för fötterna men sen har många snackat om
Haglöfs som dåliga kängtillverkare, då dom max håller 100 mil samtidigt som många andra säger att det var i deras förflutna.

Menidl är ju just vad är, en av dom största märken och ska hålla långt över 100 mil i dom, dock är det många som verkar säga att Meindl är just tillverkade för alperna och inte Svenskt blött klimat.
Vad tycker ni jag ska välja?

 

[strang3]

Varför jag tycker Haglöfsen känns luftigare är pga dom är lite bredare längre fram, har ganska breda fötter, men lästa ut ett par Meindl är vel inga problem?
Eller kanske bara bara går in på bredden lite?

 

[sofiah]

Jag har ett par Haglöfs Solid Lite som är inne på fjärde året och jag har aldrig haft ett par så bra kängor. 100 mil eller inte tror jag inte är den största frågan. Jag tror det är membranet som är den någon av kängorna. Jag har dock vaxat mina och de håller bort väta bra och det borde funka även utan membran. Maken och dottern har Meindl (olika sorter), men de har klart smalare fötter än jag men de är nöjda de med. Viktigast måste ju passformen vara. Sen är jag av den sorten att pris också är en faktor när det väger lika.

 

[strang3]

Helt rätt, Meindl fick jag lägga ner totalt, beställde båda i strl 9,5.
Meindl var för liten, även med tunn strumpa, Haglöfsen var dock lite för stor istället så ska testa en storlek mindre, konstigt dock då jag sällan brukar ha den storleken i vanliga skor men nu kändes den för lång tom med sockar.
Bredden är ju perfekt i Solid Lite men dom var för rymlig upp och ner vid tårna samt på längden tyckte jag.