Marmot precip vs itab packaway regnbyxor

[waltruz]

Hej!

Jag är ute efter par regnbyxor och har tittat på marmot precip vilka känns OK.

Jag har sett att en del använder Itabs packaway.

Då dessa är på ungefär halva priset undrar jag hur de står sig i förhållande till marmot med avseende på :

1. Andasfunktion (ventilerar itabs överhuvudtaget eller är de som galon) ?
2. Passform, är de onödigt bylsiga eller är de snygga och slimmade?
3. Slitstyrka

Finns de verkligen några fördelar med att välja marmot?

Tack på förhand

 

[erito]

Jag kan bara generellt säga att ALLA prylar från Marmot jag äger/ägt har fungerat över förväntan. Om jag hade möjligheten ekonomiskt skulle jag lätt välja det framför Itab

 

[grodanbolle]

Hållbarheten är väldigt låg på lätta regnsbyxor så jag skulle testa itabs.

 

[nermander]

Itabs ventilerar väl enligt specen skulle jag tro.

De har 2-3 karborrband på benen som kan tajtar åt dem med så de inte fladdrar, praktiskt eftersom man då kan dra på dem utan att ta av skorna (med kängor kan det vara tveksamt). De är alltså ganska vida nertill om man inte "knäpper" dem.

Slitstyrka vet jag inte om jag kan säga nåt om, mina är hela än så länge.

 

[joru]

Andningen hos båda är likvärdig dvs ok men inte som GTX. Är inne på andra packawaystället sedan 2006, mkt prisvärt!

...utseendet är en egenskap jag prioriterar ner när jag väljer kläder för grönsakslandet...

//J

 

[Tordnado]

Jag har ITAB,s byxor och Marmots Jacka, med facit i hand skulle jag valt ITAB både uppe och nere med tanke på pris. I övrigt är de väldigt likvärdiga. Jag har inte sett ett test på ITAB men enligt backpacking light så andras marmot ganska dåligt och om jag inte har fel för mig så använder ITAB samma princip men utan fancy brand name.

En stor fördel (för mig) med ITAB är att de finns i långa storlekar (byxor i 152 tex). De allra flesta andra märken får jag välja xxl i byxor och då är de ändå både för korta och för breda.

 

[Trikåmannen]

Itabs byxor

Efter en mycket regnig Sarektur förra året kan jag säga att byxorna håller tätt, även vid vad. Går igenom lite när man sitter ner på blött underlag.

Något fuktiga på insidan eftersom som ventileringen inte är den bästa men vet inte i förhållande till Marmots som jag inte testat.

Torkar snabbt.

Kardborren bra så man slipper byxfladder, mkt bra när man cyklar!. Går inte att dra på när kängorna sitter på.

Passformen är inte onödigt bylsig för mig. 2 cm ventilationsnät i korsryggen, så regnbyxan sitter i praktiken lite lägre. Dåligt med halvkort jacka.

Slitstyrkan tycker jag är ok för det priset. Varken positivt eller negativt överraskad. Tunt plagg där man offrat slitstyrka för mindre vikt. Jag har en reva i mina efter att de fastnade i vevpartiet. Dock inget porslinsplagg där minsta lilla kontakt ger ett håll. Klarade som sagt en rejält regnig tur med mycket vandrande genom vide- och björksnår.

 

[hannulan]

Har kollegor som cyklar varje dag i Marmots byxor. En säger att byxorna är bra, en säger att det är som ett såll. Jag litar på båda två, det är nog rätt ojämn kvalité.

Min egen packaway jacka håller inte tätt. Jag har tom testat att dusch kallt m den för att utesluta att jag blir svettblöt. Men mina packaway byxor funkar rätt bra. Jag gillar också kardborrebanden längst ner. Misstänker att kvalitén är rätt ojämn här också.

Av de två skulle jag prova Packaways, pga priset.

 

[sih]

Jag har ITAB,s byxor och Marmots Jacka, med facit i hand skulle jag valt ITAB både uppe och nere med tanke på pris. I övrigt är de väldigt likvärdiga. Jag har inte sett ett test på ITAB men enligt backpacking light så andras marmot ganska dåligt och om jag inte har fel för mig så använder ITAB samma princip men utan fancy brand name.

En stor fördel (för mig) med ITAB är att de finns i långa storlekar (byxor i 152 tex). De allra flesta andra märken får jag välja xxl i byxor och då är de ändå både för korta och för breda.

Jag har Marmot jacka och byxa och gillar jackan mycket mer. Byxorna är väldigt trånga i midjan - trots bra storlek i övrigt - och fickorna är svåra att stänga, vilket innebär att det blir blött. Kanske är bättre på nyare modeller, mina är 3-4 år gamla.

Jag har provat ITABs ställ inomhus och det kändes som de andades ganska dåligt, men det kanske blir bättre om man rör sig. Ska nog prova ett par ITAB-byxor.

 

[nermander]

Jag har tom testat att dusch kallt m den för att utesluta att jag blir svettblöt.

Fast huden släpper ju ifrån sig lika mycket fukt oavsett hur varm dem är? Och är ytan kall kondenserar ju den fukten lättare?

Ska man prova plagget utan kondens inifrån så går det inte att sätta det på en människa om inte människan är täckt med plast som stoppar kondensen. Linda in dig i gladpack, på med ett underställ och regnstället och prova igen

 

[Tordnado]

Fast huden släpper ju ifrån sig lika mycket fukt oavsett hur varm dem är? Och är ytan kall kondenserar ju den fukten lättare?

Ska jag tolka det som att man svettas lika mycket i 35 graders värme som man gör vid 0 (övrigt lika)!!?? Det köper jag inte!

 

[Prankster]

Ska jag tolka det som att man svettas lika mycket i 35 graders värme som man gör vid 0 (övrigt lika)!!?? Det köper jag inte!

Jag håller med, i 35 graders värme så sprutar det om mig, i 0 gradigt så mår jag perfekt och är alldeles torr.