Mätosäkerhet 60CSX
- Trådstartare Dahlin
- Start datum
Vet? Det varierar ju med hur satelliterna är placerade, hur atmosfären är funtad, hur då håller i den plus en del annat, förmodligen.
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Det beror på vad du menar med mätosäkerhet...
Alla mätdon har en egen, inbyggd, mätonoggrannhet som beror på konstruktionen av HW och SW.
Denna bör man kunna få reda på via manualen eller tillverkaren.
Denna onoggrannhet är mer eller mindre konstant men kan påverkas av t ex slitage.
Till detta ska sedan läggas yttre omständigheter som handhavande, miljö, mm vilket gör att den slutliga, totala, mätonoggrannheten kan variera ganska mycket från fall till fall.
Man kan säga att mätdonets egen onoggrannhet är det minimum som du måste räkna med.
Sedan kan det bara bli sämre...........
Men som sagt, lusläs manualen och om du inte hittar något där så kontakta tillverkaren.
MVH
Ola.
Alla mätdon har en egen, inbyggd, mätonoggrannhet som beror på konstruktionen av HW och SW.
Denna bör man kunna få reda på via manualen eller tillverkaren.
Denna onoggrannhet är mer eller mindre konstant men kan påverkas av t ex slitage.
Till detta ska sedan läggas yttre omständigheter som handhavande, miljö, mm vilket gör att den slutliga, totala, mätonoggrannheten kan variera ganska mycket från fall till fall.
Man kan säga att mätdonets egen onoggrannhet är det minimum som du måste räkna med.
Sedan kan det bara bli sämre...........
Men som sagt, lusläs manualen och om du inte hittar något där så kontakta tillverkaren.
MVH
Ola.
alltså
Jag undrar lite varför denna fråga kommer upp.
Dom GPS som vi har här är ju hobbiegrejer, det står ofta +-5 meter som bäst i displayen. Våra apparater duger ju bra för att gå med i skogen eller styra fritidsbåten tillsammans med de sjökort som finns och de felen som följer med där från dom kartorna.
Större noggrannhet behövs ej med nuvarande kringomständigheter.
Sen en lite egenhet är ju att våra apparater fungerar bättre i rörelse, men det är något helt annat
Men man kan inte börja mäta tex tomtgränser och ta reda på tomtens ytan med sin GPS. För det får man skaffa sig lantmäteriinstrumet. Våra apparater har ej varit avsedda för sådana saker. Visst kan man mäta ytor, men jag ser det mera som en kuriosagrej.
Jag undrar lite varför denna fråga kommer upp.
Dom GPS som vi har här är ju hobbiegrejer, det står ofta +-5 meter som bäst i displayen. Våra apparater duger ju bra för att gå med i skogen eller styra fritidsbåten tillsammans med de sjökort som finns och de felen som följer med där från dom kartorna.
Större noggrannhet behövs ej med nuvarande kringomständigheter.
Sen en lite egenhet är ju att våra apparater fungerar bättre i rörelse, men det är något helt annat
Men man kan inte börja mäta tex tomtgränser och ta reda på tomtens ytan med sin GPS. För det får man skaffa sig lantmäteriinstrumet. Våra apparater har ej varit avsedda för sådana saker. Visst kan man mäta ytor, men jag ser det mera som en kuriosagrej.
I det här fallet kan man med stor säkerhet säga att variationerna i omständigheterna utanför navigatorn är betydligt större än variationerna i själva instrumentet. De yttre variationerna har man ofta ingen aning om när man är ute, varför man med säkerhet kan säga att man inte säkert vet någonting alls.
Det går att välja ett bättre (relativt sett) tillfälle genom att använda satellitpredikteringsprogram, under förutsättning att man kan välja när man vill mäta.
Det går att välja ett bättre (relativt sett) tillfälle genom att använda satellitpredikteringsprogram, under förutsättning att man kan välja när man vill mäta.
Hobby-GPS
"Hobby-GPS har inget med seriös mätning att göra, då mätnoggrannheten är ett skämt i dessa sammanhang. Det är ungefär lika smart att använda en hobby-GPS till mätning, som att använda en liten personbil för tunga virkestransporter till massafabriken."
Ovanstående är saxat från: http://www.matniklas.se/om_matinstrument.htm#Hobby-GPS
Där redovisas mätnoggranhet med GPS-instrument för lantmäteri. Som jämförelse har man också testat en Silva Multinavigator. Skillnaden i mätnoggranhet är avsevärd, men de är ju priset åxå.
/Janne
"Hobby-GPS har inget med seriös mätning att göra, då mätnoggrannheten är ett skämt i dessa sammanhang. Det är ungefär lika smart att använda en hobby-GPS till mätning, som att använda en liten personbil för tunga virkestransporter till massafabriken."
Ovanstående är saxat från: http://www.matniklas.se/om_matinstrument.htm#Hobby-GPS
Där redovisas mätnoggranhet med GPS-instrument för lantmäteri. Som jämförelse har man också testat en Silva Multinavigator. Skillnaden i mätnoggranhet är avsevärd, men de är ju priset åxå.
/Janne
Om du berättar vad du skall
mäta så kanske vi kan ge ett bättre svar.
Tripdistanser är ofta förhållandevis exakta med GPS men det finns alltid en risk att det insmyger sig mätpunkter som uppkommit av reflexer av radiovågor. Tittar du på en plot av mätpunkter i spåret kan du sortera bort sådana uppenbart felaktiga punkter.
Om du sorterar bort såna här felaktiga punkter i ett spår kan även arealberäkningen bli ganska nära "sanningen". Men det finns som sagt differentiell GPS och annan betydlgt bättre teknik som har andra felkällor.
Om du läser gamla trådar här kan du lära dig mycket.
Thure
mäta så kanske vi kan ge ett bättre svar.
Tripdistanser är ofta förhållandevis exakta med GPS men det finns alltid en risk att det insmyger sig mätpunkter som uppkommit av reflexer av radiovågor. Tittar du på en plot av mätpunkter i spåret kan du sortera bort sådana uppenbart felaktiga punkter.
Om du sorterar bort såna här felaktiga punkter i ett spår kan även arealberäkningen bli ganska nära "sanningen". Men det finns som sagt differentiell GPS och annan betydlgt bättre teknik som har andra felkällor.
Om du läser gamla trådar här kan du lära dig mycket.
Thure
Tack
Tack för era svar.
Men först vill jag klargöra en sak. Jag har aldrig någonsin påstått att jag är ute efter ett precisionsinstrument.
Mätosäkerhet finns i allt som har med mätning att göra, oavsett om man mäter potatis, timmer eller guld. Sedan är ju frågan hur stor mätosäkerheten blir. En del tycks tro att bara för att jag frågade om mätosäkerhet så skulle jag ha ett presicionsinstrument.
Däremot så är det kul att veta om den går 1 eller 20 % fel.
Jag jobbar dagligen med mätosäkerhet så därför frågade jag.
Men tack ändå, jag ska kolla lite mera på trådar o länk.
Christer
Tack för era svar.
Men först vill jag klargöra en sak. Jag har aldrig någonsin påstått att jag är ute efter ett precisionsinstrument.
Mätosäkerhet finns i allt som har med mätning att göra, oavsett om man mäter potatis, timmer eller guld. Sedan är ju frågan hur stor mätosäkerheten blir. En del tycks tro att bara för att jag frågade om mätosäkerhet så skulle jag ha ett presicionsinstrument.
Däremot så är det kul att veta om den går 1 eller 20 % fel.
Jag jobbar dagligen med mätosäkerhet så därför frågade jag.
Men tack ändå, jag ska kolla lite mera på trådar o länk.
Christer
Positionsnoggrannhet
Hej!
Som framgår av tidigare inlägg är detta inget lätt fråga.
Jag har försökt att kolla noggrannheten på min Garmin 60CSx och har då gjort detta genom att mäta koordinaterna för min waypoint "Hemma". Härifrån har jag fri sikt över en stor del av horisonten runt om och brukar få in 8 till 11 satelliter med god signalstyrka.
Jag har upprepat mätningen över olika tider på dagen och även mätt olika dagar under ett par månaders tid.
Mätvärdet har så långt jag kan minnas alltid legat inom 3-4 meter från min registrerade waypoint.
Detta fel inkluderar ju då fel på grund av bl.a.:
1. Mottagarbrus i GPSens korrelations-mottagare. Detta fel ökar vid svaga GPS signaler
2. Variationer i vågutbredningsfördröjning genom jonosfären
3. Fel på grund av olika gynnsamma satellitpositioner, dvs HDOP = Horizontal Dilution of Precision
4. Satellitsignalernas reflektioner i närliggande byggnader (i ovanstående mätningar små)
Om man i stället befinner sig inomhus med svaga satellitsignaler och reflektioner av satellitsignalerna innan de når GPS mottagaren verkar felet öka avsevärt, till storleksordningen 10-30 meter. Om du befinner dig i en stad med höga byggnader kan du också förvänta sig mycket signalreflektioner vilket resulterar i stora fel. Större fel kan du också förvänta dig i tät vegation vilket ger svag satellitsignal och kanske också en hel del reflektioner.
Om du vill mäta avståndet mellan två punkter kommer posionsfelet att kunna påverka avståndsfelet på olika sätt beroende på positionsfelets karaktär.
Vid mätning av avståndet (i meter) mellan två punkter som skillnad mellan två positioner kommer felet pga mottagarbrus (Punkt 1 ovan) naturligtvis att adderas (statistiskt ökar felet med roten ur 2). Däremot kan det hända att jonosfärfelet (punkt 2 ovan) inte adderas om du mäter upp de två punkterna med relativt kort tid mellan mätpunkterna. Jonosfärfelet för de två punkterna kan då vara korrelerat och då kan du inte addera felen.
Fel i position översätts således till fel i avstånd (m) och yta (kvadratmeter). Felet i procent på avstånd och yta blir ju sedan beroende av hur stort avstånd resp. yta du mätt upp. Ju större avstånd resp yta desto mindre blir felet i procent.
Slutsats:
Det är inte enkelt att ge några exakta svar, som framgått tydligt av tidigare svar, men en slutsats kan vara att du kan försvänta dig positionsfel på storlekesordningen 3 meter under gynnsamma omständigheter och storleksordningen 10-30 meter under mer ogynnsamma omständigheter.
Dessa positionsfel kan du sedan använda för att uppskatta fel i avstånd och yta.
Avståndsfelet mellan två punkter kan ju aldrig bli mer än dubbla positionsfelet men ofta mindre. Du kan ju bedöma felet i yta på motsvarande sätt.
Observera alltså att procentuellt fel blir mindre om du mäter över stora avstånd resp stor yta.
Hälsningar
Bernt
Hej!
Som framgår av tidigare inlägg är detta inget lätt fråga.
Jag har försökt att kolla noggrannheten på min Garmin 60CSx och har då gjort detta genom att mäta koordinaterna för min waypoint "Hemma". Härifrån har jag fri sikt över en stor del av horisonten runt om och brukar få in 8 till 11 satelliter med god signalstyrka.
Jag har upprepat mätningen över olika tider på dagen och även mätt olika dagar under ett par månaders tid.
Mätvärdet har så långt jag kan minnas alltid legat inom 3-4 meter från min registrerade waypoint.
Detta fel inkluderar ju då fel på grund av bl.a.:
1. Mottagarbrus i GPSens korrelations-mottagare. Detta fel ökar vid svaga GPS signaler
2. Variationer i vågutbredningsfördröjning genom jonosfären
3. Fel på grund av olika gynnsamma satellitpositioner, dvs HDOP = Horizontal Dilution of Precision
4. Satellitsignalernas reflektioner i närliggande byggnader (i ovanstående mätningar små)
Om man i stället befinner sig inomhus med svaga satellitsignaler och reflektioner av satellitsignalerna innan de når GPS mottagaren verkar felet öka avsevärt, till storleksordningen 10-30 meter. Om du befinner dig i en stad med höga byggnader kan du också förvänta sig mycket signalreflektioner vilket resulterar i stora fel. Större fel kan du också förvänta dig i tät vegation vilket ger svag satellitsignal och kanske också en hel del reflektioner.
Om du vill mäta avståndet mellan två punkter kommer posionsfelet att kunna påverka avståndsfelet på olika sätt beroende på positionsfelets karaktär.
Vid mätning av avståndet (i meter) mellan två punkter som skillnad mellan två positioner kommer felet pga mottagarbrus (Punkt 1 ovan) naturligtvis att adderas (statistiskt ökar felet med roten ur 2). Däremot kan det hända att jonosfärfelet (punkt 2 ovan) inte adderas om du mäter upp de två punkterna med relativt kort tid mellan mätpunkterna. Jonosfärfelet för de två punkterna kan då vara korrelerat och då kan du inte addera felen.
Fel i position översätts således till fel i avstånd (m) och yta (kvadratmeter). Felet i procent på avstånd och yta blir ju sedan beroende av hur stort avstånd resp. yta du mätt upp. Ju större avstånd resp yta desto mindre blir felet i procent.
Slutsats:
Det är inte enkelt att ge några exakta svar, som framgått tydligt av tidigare svar, men en slutsats kan vara att du kan försvänta dig positionsfel på storlekesordningen 3 meter under gynnsamma omständigheter och storleksordningen 10-30 meter under mer ogynnsamma omständigheter.
Dessa positionsfel kan du sedan använda för att uppskatta fel i avstånd och yta.
Avståndsfelet mellan två punkter kan ju aldrig bli mer än dubbla positionsfelet men ofta mindre. Du kan ju bedöma felet i yta på motsvarande sätt.
Observera alltså att procentuellt fel blir mindre om du mäter över stora avstånd resp stor yta.
Hälsningar
Bernt
