Lilla Vårdberget?

Det är möjligt att det är fler som har bultat där, eller också är det någon klåpare som har rapporterat in andras leder...
 
Så här ligger det till

snackade Börje just. Han har bultat alla utom två leder, dessa står med i S.föraren. Han har inte kommit till skott att rapportera in de ny lederna men han hoppas han hinner innan den nya S.föraren kommer ut.
 

Lästips

Europas okända pärlor – 10 vandringar bortom turiststråken

Sugen på att packa väskan och vandra utanför Sverige? Då är den här listan för dig!

Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken

STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.

Vinn skor och startplatser till Merrell Göteborg Trailrun för två!

Delta i Göteborgs stora trailfest den 6 september! Nu har du chansen att vinna både startplatser och nya MTL ADAPT från Merrell åt dig och en vän.

Prisade prylar: här är vinnarna av Scandinavian Outdoor Award

Bland de vinnande produkterna finns bland annat en slittålig lättviktsryggsäck och en designklassiker i rostfritt stål.
Toppen, då har vi kronologin klar för oss, och så småningom får Börje lite ära i nya föraren, medan vi andra får välkomna tips!
Det verkar ju också redan nu som det finns ett antal leder att välja på även om det låter rätt sportigt (men tryggt och bra) med alla bultar.
 
Rätta mig om jag har fel, har inte tillgång till Stockholmsföraren just nu, men står det inte bara något luddigt i om att det är några bultade leder utan mer exakt info?
 
Har inte heller föraren, men som jag minns det så står det mycket kort, inga bilder, kanske antalet bb samt grad. Som rapportör kan det ha varit Wiederberg eller nån...
 
Hittade denna urgamla tråd....

Var det nån som nånsin följde upp detta och tog reda på mer? För nu finns det iallafall en påbörjad förare för Lilla Vårdberget (med informationen från Stockholmsföraren 1996 som bas) som nån som vet mer kan fortsätta på...

http://www.sverigeforaren.se/index.php/Lilla_Vårdberget

This is a perfect example which shows how copying word-by-word from old Stockholmsföraren can be simply misleading.

"...Th om Glasnost tycks ytterligare en led finnas i form av en fast bult och en bb, men vi vet ingenting om den!", that's what they wrote in 1996!!

Per, with all respect to the amazing work you and Niclas do. Why did you include this crap? Didn't you see the reference to this forum? It had been out there at Sverigeforaren for some time.

About the place itself, Lilla Vårdberget. The rock is very nice, at least for that area. Compared to
it, “Stora” Vårdberget nearby with its slippery cracks and metal plaques looks like a graveyard. Lilla Vårdberget is not just higher, but also the kind and quality of rock is better.
There are some six bolted routes, not sure about anchors up there.
But most amazingly, there is still room for few more, and probably of harder kind. And that’s within a minute walk from the parking place! Potentially, one more place like Uringe. Something for our new "dream team" Bultkommittén?

Peter
 
Sverigeföraren är en Wiki!

Peter,

"Why did you include this crap?"

Med hjälp av den mycket generösa donationen av text och skisser från Svadängs och Björnerstedt har jag och Niclas spenderat hundratals timmar på att wikifiera, konvertera och skapa sidor. Vi är hittills uppe i 92 (!!) klippor som är i stort sett "kompletta" i bemärkelsen "har användbar förare på nätet".

Det är fullständigt orimligt att kräva att vi ska dubbelkolla all information från 1996. Dels för att vi inte har tid, dels för att vi inte sitter inne med kunskapen eller informationen.

Men Peter, Sverigeföraren är en WIKI. Det innebär att vem som helst kan ändra informationen, närsomhelst, hursomhelst.

Därför blir jag rent ut sagt förbannad över ditt inlägg. Att whina i ett forum går bra - men inte att trycka "Redigera" och göra en egen liten insats för att förbättra informationen?

Vi är fullt medvetna om att mycket av informationen från 1996 är inaktuell, ofullständig, ibland rentav felaktig - men för platser som vi inte vet mer om så är det vår "best guess". Resten lämnar vi åt "communityt" att förbättra.

/Peblin
 
Därför blir jag rent ut sagt förbannad över ditt inlägg. Att whina i ett forum går bra - men inte att trycka "Redigera" och göra en egen liten insats för att förbättra informationen?

/Peblin


My only point here is when you copy info from old Stockholmsföraren, sometimes it's better to
drop obviously outdated things. Or do you have to be exact? What was the agreement with Svadängs och Björnerstedt guys?

Many drawings and descriptions from 1996 Stockholmsföraren look too nice and complete. By just looking at them, one gets a false impression that all the place can offer is a bunch of 5+ one-bolt-in-20m lines. I'd prefer a simple sketch showing some new routes + best of old ones, maybe sacrificing some degree of completeness. I know that you have lots of places all over the country to include into Sverigeföraren, and simply have no resources to check them all. But why multiplying obviously misleading info?
 
Klippor är ju i någon mån närmast evinnerliga. Såtillvida står sig informationen från 1996 om den nu inte redan var felaktig då.

Vad som är "uppenbart fel" för den som nyss varit vid en klippa, är nog inte uppenbart för den som lägger in infon så som Peblin beskrivit.

Sluta bråka nu, och in på wikin och städa och korrigera!
Och skynda på, snart är väl även den aktuella infon inaktuell...
 
My only point here is when you copy info from old Stockholmsföraren, sometimes it's better to
drop obviously outdated things. Or do you have to be exact? What was the agreement with Svadängs och Björnerstedt guys?

Many drawings and descriptions from 1996 Stockholmsföraren look too nice and complete. By just looking at them, one gets a false impression that all the place can offer is a bunch of 5+ one-bolt-in-20m lines. I'd prefer a simple sketch showing some new routes + best of old ones, maybe sacrificing some degree of completeness. I know that you have lots of places all over the country to include into Sverigeföraren, and simply have no resources to check them all. But why multiplying obviously misleading info?

I must agree with peblin. If you have issues with the information in sverigeforaren.se, use the functionality already in place on that site.
On each page, there is a tab titled "diskussion", that is a much more constructive way to criticize information on that page. Certainly not more effort than a post on utsidan.
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips