Konicaobjektiv till Konica-Minolta
- Trådstartare Lyrmo
- Start datum
avslutad210712
Gäst
Vet inte riktigt hur länge KM haft sin bajonettfattning men så länge fattningen är rätt skall det fungera. Om det inte är autofokus-objektiv så tappar du förstås den fördelen.
Kolla annars på http://www.fotosidan.se för där är frågan diskuterad ett antal gånger på deras forum.
Kolla annars på http://www.fotosidan.se för där är frågan diskuterad ett antal gånger på deras forum.
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Äldre objektiv har glaslinser, mässing mm och väger därefter.
Månget modernt objektiv kör med andra lösningar, plast och plast, som dessutom är lättare.
Månget modernt objektiv kör med andra lösningar, plast och plast, som dessutom är lättare.
avslutad210712
Gäst
johankse; sa:
Men om man redan har objektiv så är de liksom billigare
johankse; sa:
Det finns nog väldigt, väldigt få objektiv från seriösa tillverkare som inte har lins av olika glas... Gamla objektiv utan autofokus är dessutom lättare, autofokus väger en hel del.
Objektivkonstruktioner har faktiskt inte ändrats så förfärligt mycket sedan 50-talet. Mina Leicaobjektiv från 50-talet står sig fortfarande extremt bra mot sådana tillverkade idag. Dessutom väger de väldigt mycket mindre.
Moderna tider!
Seriösa och seriösa... Nikon har i flera av sina nyare objektiv; t ex 18-55 och 18-135, kompositlinser, dvs linser som består av en sfärisk glaslins med ett påpressat asfäriskt plastskikt. Jag har provat 18-55an och finner inget att anmärka på när det skärpa och kontrast, resultatet är egentligen fantastiskt bra (digitalt!) för en så billig optik!
Sen kanske kompositen inte står sig i all evighet men det kan man knappast förvänta sig heller. (glöm inte vända på glasobjektiven ibland, glaset rinner sakta nedåt...;-D)
Sen vet du väl, Andreas, att du inte kan blanda in Leica i det här resonemanget; det finns när det gäller småbild inget som kan mäta sig den nästan tredimensionella bild som blir resultatet av M-optik kombinerat med Velvia... M6 forever! ;-)
Ciao!
Uffe
apoe; sa:
Seriösa och seriösa... Nikon har i flera av sina nyare objektiv; t ex 18-55 och 18-135, kompositlinser, dvs linser som består av en sfärisk glaslins med ett påpressat asfäriskt plastskikt. Jag har provat 18-55an och finner inget att anmärka på när det skärpa och kontrast, resultatet är egentligen fantastiskt bra (digitalt!) för en så billig optik!
Sen kanske kompositen inte står sig i all evighet men det kan man knappast förvänta sig heller. (glöm inte vända på glasobjektiven ibland, glaset rinner sakta nedåt...;-D)
Sen vet du väl, Andreas, att du inte kan blanda in Leica i det här resonemanget; det finns när det gäller småbild inget som kan mäta sig den nästan tredimensionella bild som blir resultatet av M-optik kombinerat med Velvia... M6 forever! ;-)
Ciao!
Uffe
Re: Moderna tider!
Pfft... Nikon.. seriösa?
Visste faktiskt inte att komposittekninken kommit så långt att man fått fram användbara linselement. Undrar vad vår käre "kikarexpert" från en (ö)känd tråd här på Utsidan skulle säga om det.
M6 känns så ny, även om jag inte skulle säga nej om jag blev erbjuden en M8:a. Själv kör jag med M3:an jag fått av morfar, tillverkad 1954. DET är kvalitet!
alien; sa:
Pfft... Nikon.. seriösa?
Visste faktiskt inte att komposittekninken kommit så långt att man fått fram användbara linselement. Undrar vad vår käre "kikarexpert" från en (ö)känd tråd här på Utsidan skulle säga om det.
M6 känns så ny, även om jag inte skulle säga nej om jag blev erbjuden en M8:a. Själv kör jag med M3:an jag fått av morfar, tillverkad 1954. DET är kvalitet!
Re: Re: Moderna tider!
Snäll och förståndig morfar du har, intressera honom för en M8...
Ciao!
Uffe
apoe; sa:Pfft... Nikon.. seriösa?
Visste faktiskt inte att komposittekninken kommit så långt att man fått fram användbara linselement. Undrar vad vår käre "kikarexpert" från en (ö)känd tråd här på Utsidan skulle säga om det.
M6 känns så ny, även om jag inte skulle säga nej om jag blev erbjuden en M8:a. Själv kör jag med M3:an jag fått av morfar, tillverkad 1954. DET är kvalitet!
Snäll och förståndig morfar du har, intressera honom för en M8...
Ciao!
Uffe
Såhär är det, ungefär.
Nyare konica-minolta hus fr o m AF 7000 tidigt 80-tal har M-AF bajonett. Detta gäller oxå Sony Alfa.
Tidigare minolta hade MC eller MD-bajonett.
Konica hade hexanon-bajonett.
För MC / MD-optik finns adapter som ger sämre skärpa, ingen AF och ytterligare brännvidsförlängning, dessutom tror jag inte bländarautomatik o programautomatik funkar.
Men, objektiven passar.
Det samma gäller för objektiv med M42-gänga.
Så, för kvalitet på bilderna skall du använda optik med M-AF. Särkilt prisvärda är äldre Minoltaobjektiv, från ca -85 och några år framåt.
Dessa börjar bli dyra nu beg men finns i mängder.
http://www.dyxum.com
http://www.photozone.de/
Nyare konica-minolta hus fr o m AF 7000 tidigt 80-tal har M-AF bajonett. Detta gäller oxå Sony Alfa.
Tidigare minolta hade MC eller MD-bajonett.
Konica hade hexanon-bajonett.
För MC / MD-optik finns adapter som ger sämre skärpa, ingen AF och ytterligare brännvidsförlängning, dessutom tror jag inte bländarautomatik o programautomatik funkar.
Men, objektiven passar.
Det samma gäller för objektiv med M42-gänga.
Så, för kvalitet på bilderna skall du använda optik med M-AF. Särkilt prisvärda är äldre Minoltaobjektiv, från ca -85 och några år framåt.
Dessa börjar bli dyra nu beg men finns i mängder.
http://www.dyxum.com
http://www.photozone.de/
