Klättring- Kinnekulle

[embl]

Allemansrätten gäller inte i reservat.

Enligt regler för reservat på platsen förbjudet att:


Inte en chans att kunna tolka det som att det är tillåtet att säkra i klippan, alltså klättring inte möjligt på platsen.

Då borde du inte få lov att gå i reservatet om du inte har mycket mjuka mockasiner på dig. Det är mycket dåligt för de mikrokulter som finns i marken att springa omkring med grova mönstrade kängor. Dessutom så vet varje tradklättrare att vi inte säkrar i dålig klippa för det är tämligen meningslöst, men det är faktiskt inte alla som säkrar när de klättrar.

 

[embl]

Angående topprep runt träd så finns det i andra länder (har jag lärt mig via youtube) att när man håller på med slackline så är det god etikett att trä liggunderlag eller liknande runt trädet där slingan går runt trädet. Slackline är något som annars verkligen förstör träd, mer än topprepande.

 

[Sarvi]

Men i just det specifka fallet så är det så att det finns ett inte föraktligt antal gamla stenbrott på kullen som har liknande spricklinjer som syns på bilden och som INTE ligger inom ett naturreservat (oaktat att reservatsföreskrifterna inte inkränker klättring). Det synes mig som om det då är onödigt konfliktskapande att framhärda i sin allemansrättsliga rättighet att utöva vertikalt friluftsliv på just den platsen, speciellt som man kan få sin hunger efter klättring på lös och eländig kalksten tillgodosedd bara inom några minuters bilfärd.

 

[Mezzner]

Helt riktigt så behöver man ju inte göra allt man KAN eller ens FÅR, bara för att man kan eller får. Som framgår inledningsvis i den här tråden så är det både så att klättringen på flera ställen på kullen är ointressant lös (och lätt), samt att både klippan och floran är lite känsligare än i genomsnittlig svensk skog.
Fast det kan ju ändå vara bra att ha klart för sig vad man får eller faktiskt inte får - särskilt om det verkar oklart...
Både syfte och innebörden av naturreservat verkar många ha en lite felaktig och schablonmässig uppfattning om.