Järvspår, eller?

[avslutat medlemskap1105]

Såg de här spåren längs Iggesjavrres strand i somras. Har hört från olika håll att det antagligen är järv, eller möjligtvis en liten björn. Är det någon som har några tvärsäkra slutledningar?

http://www.student.nada.kth.se/~d00-llu/lfoto/view.php?&id=26&album=arjeplog04

 

[ala]

Kolat in spårbilderna på http://www.de5stora.se
?

 

[thureb]

Järv

Björnens spår har normalt med hälen.

Det var mycket fina spår du fotograferade.

Här en jämförelse på snö http://www.algonet.se/~nisse_s/saxnas/page_03.htm

googla på björnspår och välj bild så får du se exempel på björnspår.

Thure

 

[Raskesven]

När jag jämför dina spår med de spår de järvar jag såg i Arjeplogsfjällen i somras lämnade efter sig, och jämför med spår ur "Djurens spår" (Åke Aronson och Peter Eriksson, Bonniers), drar jag slutsatsen att det är spår efter järv.

Raskesven

 

[norpan_]

Jag röstar på järv. Björnen har b.l.a. en annorlunda mellanfotsdyna och längre kloavtryck.
Annars väldigt fina spårbilder

/mattias

 

[KJHJ]

Inte björn

Läckert, men jag vågar påstå att det inte är björn.
Det enda jag baserar det är alla spår av björn jag sett kring huset under årens lopp.
Det här spåret känns lite för "toppigt" för att det ska vara björn i mina ögon.
Har ju inte sett järvspår "live", men av andra bilder att döma så har du nog spårat en järv vilket är lite häftigare.
/KJ

 

[graylingman]

Järv

Hej,
Spåret är sannolikt ett järvspår och i så fall antagligen ett avtryck av en bakfot. Svårt att vara helsäker bara på ett enda avtryck. Skulle vilja ha flera avtryck, samt helst en spårlöpa för att kunna titta på gångart, steglängd etc.
//Anders

 

[norpan_]

Re: Järv

Hej,
Spåret är sannolikt ett järvspår och i så fall antagligen ett avtryck av en bakfot. Svårt att vara helsäker bara på ett enda avtryck. Skulle vilja ha flera avtryck, samt helst en spårlöpa för att kunna titta på gångart, steglängd etc.
//Anders

Det översta spåret är ett framfotsspår och det nedersta troligt vis ett bakfotspår.

/mattias

 

[graylingman]

Såg bara det ena...

*L* Jag scrollade inte, och därför såg jag bara det översta. *L*

Jag hävdar dock att det översta är ett bakfotsspår och det nedersta är framfoten. Grundar detta främst på avtryckens storlek, men också på mellandynans form. Skulle dock helst ha sett flera spår, samt löpan.
//Anders

PS. Är du den Mattias som jag hade som instruktör på SÖS vinteröverlevnadskurs i Lannavaara för några år sedan? DS

 

[Toffs.]

Järv! Först höger bakfot och sen vänster framfot.

 

[norpan_]

Re: Såg bara det ena...

*L* Jag scrollade inte, och därför såg jag bara det översta. *L*

Jag hävdar dock att det översta är ett bakfotsspår och det nedersta är framfoten. Grundar detta främst på avtryckens storlek, men också på mellandynans form. Skulle dock helst ha sett flera spår, samt löpan.
//Anders

PS. Är du den Mattias som jag hade som instruktör på SÖS vinteröverlevnadskurs i Lannavaara för några år sedan? DS

De flesta mårddjur och inklusive järv har bara häldyner på framfötterna. Man ser tydligt häldynan i de översta spåret. I det nedersta är där ingen häldyna synlig och därför troligtvis en bakfot.

PS. Japp, det kan det mycket väl ha varit. Hoppas du gillade kursen

 

[Toffs.]

Re: Re: Såg bara det ena...

De flesta mårddjur och inklusive järv har bara häldyner på framfötterna. Man ser tydligt häldynan i de översta spåret. I det nedersta är där ingen häldyna synlig och därför troligtvis en bakfot.

Järven har större framfötter än bakfötter. Och bilden visar ju tydligt att det bakre spåret är större. Den tå som är minst tydlig visar om det är höger/vänster fot.

Så vad vi ser är, överst har vi höger bakfot och sen nedest vänster framfot. Vi ser även gropar på spåret längst ned, som endast finns på framfoten.

Dessutom, jag tror det översta spåret visar egentligen 2 fötter.. därför blir det lätt att förvirra sig.

Har jag fel?