Hur ska vi göra för att bevara varg!

Om att debattera en fråga på ett forum är att tjata, så kanske du inte skall ägna dig åt att läsa på dessa?

Hurusom, NVV har alltså, fortfarande, utfört sitt uppdrag så uselt att man vill införa en ny jaktmyndighet. Det är fakta. Fortfarande. Inte en åsikt. Fakta.

"Man" som du hänvisar till är fyra partier, som för övrigt är i minoritet i riksdagen nu. Någon proposition har såvitt jag vet inte lagts och något beslut har definitivt inte klubbats. Att mutkolven Eskil drev igenom ett sånt förslag i alliansen (mot att Centern ställde upp på utbyggnad av kärnkraften eller genom att sälja sig i någon annan av Centerns kärnfrågor, vad vet jag?) betyder ju inte att det finns något underlag nu för att ens driva frågan. Alliansen finns ju inte längre och gamla överenskommelser gäller knappast. Av vad jag förstod när frågan var aktuell så var Folkpartiet kallsinniga och Moderaterna ville bara få bort den brännheta vargfrågan från regeringen så långt som möjligt för att slippa ta ställning och förlora storstadsväljare).

Alltså: Inte fakta, bara tjat, som vanligt från dig.

Och som jag skrev tidigare i tråden: Det är trist med detta daltande med osakligt gapande från politikernas sida.
 
Vargkramarnas rätt imponerande/sjukliga drivande i denna fråga leder till försvinnande av respekt kring lagar och demokratin öht. En väldigt farlig utveckling. Alltså inte enbart i frågor vad gäller tjuvjakt osv, när folk tappar tron på de som bestämmer går det riktigt illa.

Varghatarnas rätt imponerande/sjukliga drivande i denna fråga leder till försvinnande av respekt kring lagar och demokratin öht. En väldigt farlig utveckling. Alltså inte enbart i frågor vad gäller tjuvjakt osv, när folk tappar tron på de som bestämmer går det riktigt illa.

... du ser inte problemet själv?
 

Aktuellt

Härlig låglandsvandring: 10 nya svenska leder att utforska

Varje år tillkommer vandringsleder runt om i landet – med nya vyer och äventyr. Här är tio favoriter utanför fjällvärlden!

Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro

Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...

Månadens fråga: Värmebölja under vandringen - hur gör du?

Hur tänker du om höga temperaturer väntar under din planerade långtur: genomför vandringen, planerar om – eller ställer in?

Helgelandskusten – Tio äventyr längs Norges dolda pärla

Helgelandskusten räknas till världens främsta destinationer för havskajak. Här är tio höjdpunkter för dig som vill utforska den norska kustskatten.
Varghatarnas rätt imponerande/sjukliga drivande i denna fråga leder till försvinnande av respekt kring lagar och demokratin öht. En väldigt farlig utveckling. Alltså inte enbart i frågor vad gäller tjuvjakt osv, när folk tappar tron på de som bestämmer går det riktigt illa.

... du ser inte problemet själv?
Vet inte om du ser vad du skriver här nu.
Men, staten har alltså sagt att människan och vargen skall leva i symbios. Hänsyn till jakt och näringar skall tagas. Berörda skall involveras i besluten. Detta är nu alltså vad staten påbjuder.

Tycker du att det går bra med den biten?
 
Vet inte om du ser vad du skriver här nu.
Men, staten har alltså sagt att människan och vargen skall leva i symbios. Hänsyn till jakt och näringar skall tagas. Berörda skall involveras i besluten. Detta är nu alltså vad staten påbjuder.

Tycker du att det går bra med den biten?

Nej, det går inte bra, men felet ligger knappast hos vargen utan hos hetsare. Det är en liten, högljudd grupp med alldeles för mycket fritid, som sprider falsk propaganda om vargen, skrämmer folk och genom högt tonläge förhindrar en normal diskussion, hotar och hatar och pressar åsiktssvaga att ta ställning mot "dom".
Jag har upplevt starka känslor från renägare också, men där är det mer rakt på sak - inget ljugande och tagande av gisslan och konstruerade frontlinjer mellan landsbygd och stad. Där är det raka puckar om att de inte vill ha varg för att de förstör renskötseln. Sånt kan jag respektera, även om diskussion inte tar slut för det.
Men det dryga tjatet från "gnällbältet" har jag svårt att stå ut med. Om jägare vill ha älgarna i fred så säg det och hitta inte på så mycket annat trams.
 
Nej, det går inte bra, men felet ligger knappast hos vargen utan hos hetsare. Det är en liten, högljudd grupp med alldeles för mycket fritid, som sprider falsk propaganda om vargen, skrämmer folk och genom högt tonläge förhindrar en normal diskussion, hotar och hatar och pressar åsiktssvaga att ta ställning mot "dom".
Jag har upplevt starka känslor från renägare också, men där är det mer rakt på sak - inget ljugande och tagande av gisslan och konstruerade frontlinjer mellan landsbygd och stad. Där är det raka puckar om att de inte vill ha varg för att de förstör renskötseln. Sånt kan jag respektera, även om diskussion inte tar slut för det.
Men det dryga tjatet från "gnällbältet" har jag svårt att stå ut med. Om jägare vill ha älgarna i fred så säg det och hitta inte på så mycket annat trams.
Nu vill du att jag ska prata om dina åsikter igen?

Kom istället med förslag på lösningar. Även om du ogillar jägare så gör inte Sveriges riksdag det. Tvärtom nästan tror jag till och med.
 
Nu vill du att jag ska prata om dina åsikter igen?

Kom istället med förslag på lösningar. Även om du ogillar jägare så gör inte Sveriges riksdag det. Tvärtom nästan tror jag till och med.

Jaja, jag gjorde ett försök i alla fall... Nu sluter jag mig till gruppen som ignorerar dina dumheter. Det finns inget att lära av ditt trams, man tappar bara tron på mänskligheten.
 
Noterar förövrigt att mp verkar inse att de valt fel väg. Peter Eriksson, i dagens aftonbladet säger att man måste börja prata med jägare på ett mer positivt sätt.
Lite sent kanske, men ändå.
 
Korrekt. Det finns ingen annan väg. Om vi nu inte vill att laglöshet och vansinne skall eskalera in absurdum.
Vargkramarnas rätt imponerande/sjukliga drivande i denna fråga leder till försvinnande av respekt kring lagar och demokratin öht. En väldigt farlig utveckling. Alltså inte enbart i frågor vad gäller tjuvjakt osv, när folk tappar tron på de som bestämmer går det riktigt illa.

Så, ja - riksdagens uppdrag bör utföras. Som det anstår ett civiliserat samhälle.

Självklart ska vi respektera lagarna, här har vi ett utmärkt exempel där vi alla utnyttjar lagen om yttrandefrihet här på forumet, du och alla andra.

Dålig respekt för demokrati finns väl exempel på både bland vargkramare och varghatare, men också i regeringen som vidtagit lagar och förordningar som går mot demokratiskt fattade EU-beslut.

Riksdagens lagar och förordningar som ligger till grund för NVV:s uppdrag per idag (inte regeringens uppdrag) är det helt lagligt att vara kritisk till, det kallas den demokratiska processen.

Ett förslag specifikt för vargfrågan är att NVV delar ut licensjakt till jägare med specialkompetens på varg, alltså en professionell jägarkår som har kompetens att se skillnad på alfadjur, sjuka eller genetiskt svaga individer och vargar med problembeteende.
Detta istället för att ge detta uppdrag till jägare som vill panga på allt som rör sig.
Detta skulle ge väldigt mycket minskning av problemet med att fel vargar blir skjutna.
Budget för detta kan då tas ifrån de pengar som finns avsatta för bönder som får boskap riven, då vargar väl upplärda av sina alfadjur lär sig hålla sig undan människor.

Tillräckligt specifikt?
Då kanske vi kan fortsätta vår demokratiska givna och lagstadgade rättighet att diskutera vilka ändringar i lagar angående vargstammen som vi önskar i Sverige, både varghatare och vargkramare.
 
Självklart ska vi respektera lagarna, här har vi ett utmärkt exempel där vi alla utnyttjar lagen om yttrandefrihet här på forumet, du och alla andra.

Dålig respekt för demokrati finns väl exempel på både bland vargkramare och varghatare, men också i regeringen som vidtagit lagar och förordningar som går mot demokratiskt fattade EU-beslut.

Riksdagens lagar och förordningar som ligger till grund för NVV:s uppdrag per idag (inte regeringens uppdrag) är det helt lagligt att vara kritisk till, det kallas den demokratiska processen.

Ett förslag specifikt för vargfrågan är att NVV delar ut licensjakt till jägare med specialkompetens på varg, alltså en professionell jägarkår som har kompetens att se skillnad på alfadjur, sjuka eller genetiskt svaga individer och vargar med problembeteende.
Detta istället för att ge detta uppdrag till jägare som vill panga på allt som rör sig.
Detta skulle ge väldigt mycket minskning av problemet med att fel vargar blir skjutna.
Budget för detta kan då tas ifrån de pengar som finns avsatta för bönder som får boskap riven, då vargar väl upplärda av sina alfadjur lär sig hålla sig undan människor.

Tillräckligt specifikt?
Då kanske vi kan fortsätta vår demokratiska givna och lagstadgade rättighet att diskutera vilka ändringar i lagar angående vargstammen som vi önskar i Sverige, både varghatare och vargkramare.

Bra där! Förslag baserat på verkligheten. Iofs tror jag du har en för optimistisk syn på detta med jakt - lst:s personal har ju även de skjutit fel vargar samt misslyckats att ens hitta varg ibland. Det är inte så enkelt som man kanske kan tro. Det skulle hursom bli en ofantligt dyr verksamhet.
Men, ett förslag baserat på rådande uppdrag. Tackar.
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips