Hur fungerar gps i skog?

[sna_ke]

Hej helt grön på gps. HAr fått för mig att det är si och så med signalen i tex tät granskog. Jag tänkte ha en att gå spår med för hunden alt rapport. Finns det någon som är speciellt bra i skog.

 

[LOOP32]

jag har 1 explorist 100 asso den billigaste av dom o jag snittar i västsverige iaf i skogen på en felmarginal på ungefär 20-40 meter

 

[niking]

Det stämmer bra...

Hej helt grön på gps. HAr fått för mig att det är si och så med signalen i tex tät granskog. Jag tänkte ha en att gå spår med för hunden alt rapport. Finns det någon som är speciellt bra i skog.

...att GPS inte är perfekt i tät granskog. Generellt verkar större (och otympligare) modeller ha bättre antenner och därmed få bättre mottagning i bl.a. tät granskog! Dock sker en kontinuerlig utveckling på bl.a. antennsidan.

Till vissa modeller kan du koppla till en extern antenn, vilket ofta är användbart just i tät granskog. Då kan du ju ha GPS-mottagaren i fickan och den externa antennen i kepsen för bättre mottagningsförhållanden.
/Niklas

 

[apersson850]

Externa antenner har ofta en magnet under sig, för montering på biltaket. En plåtbit som jordplan är bra för sådana antenner, så om du antingen tar med en stekpanna ut i skogen, ett metallbord från ett trottoarcafé eller monterar en plåtbit i kepsen, blir det ännu bättre.

Ingen version rekommenderas för den som har något slags rykte att vara rädd om...

Anders

 

[sna_ke]

felmarginal

Hur stor felmarginal får man med extern antenn, utan cafébord under kepsen?

 

[matte_upp]

Jag har lagt mycket spår åt hundar med hjälp av GPS.
Har varit i varierande terräng med tät granskog till gels björkskog osv. Överallt...

Använt mig av garmins etrex Venture, Legende och 60C.

Visst kan det diffa ibland på någon meter hit eller dit men jag har varit mycket nöjd med resultatet.

Spåren har många gånger varit över 10 km långa. Vilket har gjort att spårkärnan också kan ha vandrat lite.

 

[apersson850]

Det går inte att svara på vad en viss utrustning ger för noggrannhet, för det beror även på den aktuella satellitkonfigurationen vid varje tillfälle.

Anders

 

[SA]

Det är trädstammarnas diameter i den aktuella skogen som är den mest kritiska faktorn för hur väl en enkel GPS fungerar i skog. Om trädstammarna är tjockare än signalens våglängd, så får man stora störningar och fellägen, jag har för mej att våglängden där GPS signaler är 17cm, det stämmer iallafall bra enligt mina erfarenheter. Dyrare utrustningar har förstås möjlighet att korrigera för den störning som tjocka träd ger men då talar vi om utrustningar över 75000 och som väger flera kilo.
Angående smågps:er med extern antenn,så finns Trimble patffinder pocket, denna har bara en extern GPS, och denna skall placeras i den medlevererade specialkepsen eller så kan man med kardborre fästa den i annan valfri huvudbonad. Jag har ingen sådan själv, men jag vet att den används av kartfolk och att den externa antennen ger gps:en betydligt bättre nogrannhet än motsvarande med inbyggda antenner.

 

[jonasolof]

Även grenverket stör, t ex nakna grenar i en lövskog om hösten. Värst stör blöta löv som kan fungera som kvartsvågs reflektorer för signalen (våglängd 19 cm).

Mottagarna accepterar förlust av en del av signalerna en del av tiden men blir det för glest mellan så går det inte.Det är viktigt att få en bra fix i öppen terräng innan man börjar göra det svårt för GPSen. Stäng av WAAS.

Anders kryptiska referenser till olika reflektorer hänför sig till mina experiment för att få den mediokra antennen till Garmin iQue att fungera bättre.

Den som vill ha optimal mottagning i skog med en konsumentmottagare från Garmin eller Magellan avänder lämpligen en extern antenn från Gilsson eller modell 3910 från Wi-Sys. Monterade på en rundskuren bit takplåt eller ett större konservburkslock i en hatt fungerar de utmärkt utan att man behöver skämmas.

De nämnda antennerna ger bättre mottagning under svåra förhållanden än Garmins egna externa antenn som är för bilbruk.

På usenet gruppen sci.geo.satellite-nav har förkommit inlägg om hur man får GPS signal i djungelvegetation. Ibland krävs det att antennen lyfts upp på ett spröt som kan vara tio-femton meter högt. Ett måttligare spröt är lätt att göra med ett billigt fyra meters fem sektioners metspö. Antingen får man kapa den översta alltför svajiga delen av sprötet om man vill ha en antenn som kräver horisontell montering på en reflektor eller så får man använda en stubantenn/quadrifilär antenn som Garmins till Street pilot. Det fungerar utmärkt om man förser den med en antennförstärkare (t ex från en slaktad Gilssonantenn eller Wi-sys).

Med patchantenn (Gilsson) på plåtbit har jag dock inte lyckats undvika att få signal i tät skog så det är en bra början, det gäller både tät hög granskog i Sverige och tät bokskog i Belgien. Den giftigate typen är där det finns dels mycket höga träd med stora kronor (ask, ek, alm osv) och en mellannivå som fyller ut alla gläntor uppåt. Den med regn på är inte lätt, rena djungeln.

Ökar man förstärkningen får man mer och mer problem med reflekterade signaler. Precisionen kan naturligtvis bli dålig men det spelar ofta mindre roll för amatörerna. Proffsantennerna är inte gjorda för att få signal till varje pris utan för att åstadkomma precision.

Cybertracer (www.cybertracker.co.za) är programvara för att lägga in förekomst av vilda djur i Afrika på palmdator. Den därtill hörande diskussionsgruppen cybertracker@yahoo.com har också kommentarer om antennlösningar när man går där och letar leoparder och noshörningar.