Hur blir friluftslivet på ett militärt övningsområde

[68678]

Konstigt att man börjar oroa sig för några militärövningar nu och inte när man genomförde de enorma militärmanövrarna under skjutglada 80-talet??? Ingen av de samövningar som gjorts med NATO har varit i närheten av de storlekar på övningar som Sverige själv genomförde under kalla kriget och kommer säkerligen inte att vara så stora heller. Jag är däremot kritisk till att Norrland skall stå för övningsutrymmet. Jag hyser sympati för de företag och boende som inte får vistas, bo och verka på sina egna fastigheter runt Vidsel. Ta och skräm liv i de gamla övningsfälten i södra Sverige också.

 

[Avslutat Medlemskap 201709]

Mycket intressant! Har aldrig haft anledning att fundera på dessa frågor. Men det tycks om att Naturskyddsföreningen m.fl. bör verka för att flera militära övningsfält inrättas?

Där Curt tror jag du är något på spåret.
Naturskyddsföreningen kräver bomber och granater för bevarande av den sällsynta krevadhäckande sprängsnippan...😄

 

[friluftsrookie]

Inte bara Norrland som påverkas, öringen utanför Karlsborg får smaka på bomber likväl.

 

[68678]

Ett skjutfällt, Grytan, sydöst om Östersund var skjutfällt åt bland annat A4 i Östersund redan på slutet av 1800-talet. Området består till stor del av myrmarker och lågproduktivskog, inget som kunde brukas till odling eller annan ekonomisk vinning mao. Grytans skjutfällt har därför heller inte varit aktuellt för friluftsliv som till exempel Bynäset på Frösön. Verksamheten Grytans skjutfällt utgjorde aldrig något problem eller störning för de kringliggande fastigheterna. Folket var positiv till skjutfälltet. Man byggde Sveriges första rälsmålbana för CV 90/40 -vagnarna där för flera miljoner strax innan avvecklingen. Varför Grytans skjutfällt lades i malpåse är därför en gåta? Men det är klart, politiska beslut brukar inte vara logiska eller genomtänkta.

 

[RHolm]

Ett skjutfällt, Grytan, sydöst om Östersund var skjutfällt åt bland annat A4 i Östersund redan på slutet av 1800-talet. Området består till stor del av myrmarker och lågproduktivskog, inget som kunde brukas till odling eller annan ekonomisk vinning mao. Grytans skjutfällt har därför heller inte varit aktuellt för friluftsliv som till exempel Bynäset på Frösön. Verksamheten Grytans skjutfällt utgjorde aldrig något problem eller störning för de kringliggande fastigheterna. Folket var positiv till skjutfälltet. Man byggde Sveriges första rälsmålbana för CV 90/40 -vagnarna där för flera miljoner strax innan avvecklingen. Varför Grytans skjutfällt lades i malpåse är därför en gåta? Men det är klart, politiska beslut brukar inte vara logiska eller genomtänkta.

Det finns ju inga förband (hemvärnsförband undantaget) i området. Det blir dyrt att åka så långt för ett fält som inte erbjuder något som förbanden inte redan har i sina närområden.

 

[Avslutat Medlemskap 201709]

Tror nog inte heller, som de flesta, att det här kommer att vara ett större bekymmer.

Nattåget till obygden ska sluta gå. Infrastruktur och annat stryps. Kvar blir ett litet gäng gnällspikar som inte förstår sig på stormaktspolitik och militärindustrins behov. När ryssen kommer har vi tillräcklig erfarenhet från de norrländska vidderna. Europas sista vildmark är tillräckligt stort för kryssningsmisilernas framfart.

När den sydliga befolkningen i vårt avlånga land möjligtvis skulle störas kan det tänkas att vissa begränsningar kanske kan införas när dessa är på besök.


Är jag provokatorisk? Det är meningen, 💪🏻

 

[68678]

Det finns ju inga förband (hemvärnsförband undantaget) i området. Det blir dyrt att åka så långt för ett fält som inte erbjuder något som förbanden inte redan har i sina närområden.

Förklara då för mig varför Dagsådalens skjutfällt utanför Östersund används av andra förband än det lokala hemvärnet????

...Dagsådalen som dessutom inte har något som helst att erbjuda som kan likna Grytans Skjutfällt!?

 

[såg]

En fråga är ju varför vill folk gå in på ett militärt övningsområde?
Sedan om politikerna och bolagen vill ha obygden som ett stort övningsområde för militären är ju nåt som kommer mer att ske eftersom vi i obygden är så få så bryr sig inte politikerna och bolagen att ha kvar folk i just obygden.

Få säga på ren svenska så finns det inget riktig vildmark kvar i detta land ju.

 

[pysen78]

Av rena biologiska skäl kan man nog hitta flertalet miljövinster med övningsfält.
Vet t.ex. om vissa arter av gräs anpassade för att leva i spåren efter stora klövdjur, som stortrivdes på något skånskt övningsfält, (Revingehed?) men som får svårare att klara sig nu när man inte kör upp jorden med fordon längre.
Det finns ju inga Vicenter som springer runt längre, så den "naturliga" förutsättningen för spridning är ju minst sagt hämmad. En lista på såna arter kan sannolikt göras lång.

Nej, man får nog kalla en spade för en spade, och erkänna att denna diskussion handlar om att väga intresset för friluftsliv, turistnäring (Och viss mån andra näringar, fasta bosättningar osv) mot behovet av övningsfält. Vad som är resultatet av den avvägningen uttalar jag mig inte om, men det underlättar ju att inte villa bort sig i diskussioner om oväsentligheter.