Hjälmtest, varning för everest!

[gro]

Kanske inte så aktuellt för medlemmar här, men om man har barn kanske: http://www.testfakta.se/Article.aspx?a=107063

Ett antal CE-märkta hjälmar testades, och en förvånansvärt stor del levde inte upp till kraven. Everest, stadiums egna märke, var en av de sämre hjälmarna.

En sammanfattning av testet finns också som pdf: http://www.testfakta.se/img/2009/1/28/108069.pdf

 

[Kyrrah]

Varför är testet inte aktuellt för utsidans medlemmar?

 

[dave1]

Det är väl många förutom barn som använder skidhjälm. Själv, som 38-åring, en POC som jag såg blev bäst i test.

 

[Martin Fjäderlätt]

Kanske inte så aktuellt för medlemmar här, men om man har barn kanske

För att det är viktigare att skydda sitt huvud om man har barn?

Nuförtiden är det ju oftast så att det är de bästa åkarna som använder hjälm. Så är det i alla fall i min bekantskapskrets. Alltså torde testen vara tämligen intressant för Utsidans medlemmar.

 

[tompa_m]

Dels för att många vuxna fortfarande åker omkring utan hjälm, och dels för att många föräldrar tycker att billigt=bra när det gäller saker till barnen som de snarare växer ur än sliter ut.

 

[Brune]

Stadium har i alla fall dragit vissa slutsatser av den bristande kvalitén

http://www.stadium.se/om-stadium/st...freeride-helmet-scott-shadow-ii-eller-rbk-5-5

 

[Torque]

Stadium har i alla fall dragit vissa slutsatser av den bristande kvalitén

http://www.stadium.se/om-stadium/st...freeride-helmet-scott-shadow-ii-eller-rbk-5-5

Oavsett testet var korrekt eller inte så är det ju precis så här ett företag måste agera för att bibehålla trovärdigheten. Heder åt Stadium och andra företag som biter i det sura äpplet direkt i stället för att mörka.

/Peter

 

[gro]

Oj, det var många som reagerat på att jag inte trodde att det var så aktuellt, mer reaktioner på det än på själva artiklen. Typiskt forum. Vad jag tänkte var att ingen är så korkad att man köper en everest hjälm.