Hilleberg

[örsv]

Ska köpa mig ett nytt tält efter att mitt gamla lågbudgettält slutligen fått överges. Har nu bestämt mig att köpa ett bra tält och det får kosta lite. Har då givet fått ögon på Hilleberg. Keron 2, Nammatj och Nallo 2, de senare två i GT. Även tittat på North Face men gillar inte vissa lösningar. Verkar ju vara rätt bra tält, gillar Kerons två ingångar/absider men också Nammatjs/Nallos GT enda stora absid. Men, det känns lite tveksamt att köpa ett tält som verkar vara av modell sydpolsexpedition (tänker nu på Keron och Nammatj). I broschyren pratas det om expeditioner hit och alpinism i Alaska dit... Låter ju betryggande men kan man motivera att köpa ett sådant tält för sig själv när man ska ut och vandra tvåveckorsturer i fjällen och någon enstaka vintertur.

Det här blev väl mest en fundering än en fråga, men vad tycker andra?

 

[gwaihir]

Tjaa..man får ett lättare och hållbarare tält med bättre ventilation och mera genomtänkta detaljer än den billigare kopian.
Men det kan ju vara svårt att värdera den ökade livslängden, användarvänligheten, boende och bärkomforten. 9 av 10 gånger har kanske skillnaden inte så stor betydelse.

Men på något sätt vill man ju försöka "räkna hem" sitt dyra tält
Jag brukar tänka att jag sparat åtskilliga hundringar på att välja tältet istället för att hyra stuga vid flera tillfällen...
På samma sätt har jag även motiverat inköpet av ett självuppblåsande liggunderlag

 

[klippen]

Vintertur

Bra tält är en säkerhetsdetalj, om vinterturer ingår i din tänkta användning så är dessa dimentionerande för valet.

I valet av Hillebergstält sorterar detta, enligt min mening bort Nallo, då de, åtminstone förr, hade för dålig ventelation för vinterbruk.

Att kunna resa ytter- och innertält samtidigt är också en viktig säkerhetrsdetalj. Samt att hela skiten går att hantera med handskar på.

 

[9219]

Har nog själv bestämt mig för ett Hilleberg Keron 3 tillsammans med flickvännen men efter lång tvekan över just det som påpekats, det är ett rätt dyrt tält som av marknadsföringen att döma är optimerat för att hoppa stylta till sydpolen och tillbaka. Skulle faktiskt kännas mindre som en overkill om de inte tryckte så mycket på Skinnarmo, specialstyrkor och fjällräddningsgrupper.

Men, som jag ser det, med ett Hilleberg får man ett garanterat högkvalitativt tält, funkar året om och just Keron är det enda av Hillebergs tunneltält,och ett av de få överhuvudtaget vad jag kunnat hitta,med två absider och två ingångar. Att det sedan är dyrt, det får man försöka motivera med att servicen enligt uppgift är ypperlig, det kanske man inte kan räkna med om man köper billigare svenska (Fjällräven) eller utländska tält.

Lycka till.
[Ändrat av 9219 2005-04-25 kl 08:41]

 

[Martin Fjäderlätt]

Med årets förbättrade ventilation tycker jag personligen att Nallo är ett svårslaget alternativ.

Men det är klart att det finns andra, billigare tält som har liknande utrymmen och praktiska lösningar - men det är svårt att hitta något lika lätt.

 

[Vandrare]

Räkna in livslängden

Farsans Keron 4 är gammalt, jag hade det på Scoutläger 84 och då var det inte nytt. Tältet används fortfarande, det enda som bytts ut är golvet och några dragkedjor. Modellen har inte ändrats speciellt mycket. Med andra ord, livslängden är lång.

 

[millimeter]

Med årets förbättrade ventilation tycker jag personligen att Nallo är ett svårslaget alternativ.

Men hur bra är den nya ventilationen? Till viss del får man intrycket att de tvingades göra något eftersom Nallo tidigare hade riktigt dålig ventilation. Nödlösning, typ. Men den kanske är riktigt lyckad?

 

[Vandrare]

Det funkar, tror jag

Men hur bra är den nya ventilationen? Till viss del får man intrycket att de tvingades göra något eftersom Nallo tidigare hade riktigt dålig ventilation. Nödlösning, typ. Men den kanske är riktigt lyckad?

Jag var i Costa Rica (skitvarmt, fuktigt med risk för skurar under natten) med mitt gamla Nammatj (gammalt= en ventilations-strut istället för två) Då gjorde jag såhär: Krokarna innertältet kopplades loss i fotänden och sattes fast med pinnar i marken. Sedan drog jag upp yttertältet över fotänden. Ventilationen blev mycket bättre.

Hillebergs nya lösning är ungefär samma sak, men troligen bättre pga myggnätet. Dock tror jag inte att den är bra på vintern, det lär dreva in ganska mycket snö. Undrar varför dom inte gjort en enkel lösning högre upp, som i taket på de nya The North Face VE-25 tälten?

 

[bekkis]

Fördelen med keron är att tältet i både fot- och huvudändan har raka väggar. De andra två tälten har sluttande vägg i fotändan = större risk att du kommer åt väggen med sovsäcken och den blir fuktig av kondensen.
Annars får man enligt min åsikt bättre utrymme för packning i ett GT tält, i en liten absid finns risken att packningen kommer åt tältväven och blir fuktig, i en GT absid är det bara att lasta in grejorna.
Keron och Nammatj är gjort i en starkare väv (kerlon 1800) än Nallo (kerlon 1200), men med rätt teknik kan man även vintertälta med detta, prata med Hilleberg!
Ventilationen är bättre i Keron och Nammatj men med årets förbättrade Nallo lär du nog bara märka skillnaden under vintertältning. Men på vintern fryser kondensen då gör det inte lika mycket.
Jag skulle välja ett Nallo tält för att spara på vikten, de enstaka vinterturer du ska göra, om du ens gör dem, klarar du ändå om du väljer rätt tältplats och gräver ner tältet en bit.
Summa sumarium för att du inte ska ha allt för lätt att välja tält - min favorit på vintern; Keron 3 GT,
sommaren Nallo 2 (ej GT). Hi hi!

Mvh / Bekkis

 

[gwaihir]

Re: Det funkar, tror jag

Undrar varför dom inte gjort en enkel lösning högre upp, som i taket på de nya The North Face VE-25 tälten?

Kombinationen lågt/högt placerad ventil som på nya Nallo, ger ju en viss "skorstenseffekt"..bra när det inte blåser. Men för vinterbruk är det ju förstås ingen optimal lösning.

 

[Martin Fjäderlätt]

Med årets förbättrade ventilation tycker jag personligen att Nallo är ett svårslaget alternativ.

Men hur bra är den nya ventilationen? Till viss del får man intrycket att de tvingades göra något eftersom Nallo tidigare hade riktigt dålig ventilation. Nödlösning, typ. Men den kanske är riktigt lyckad?

Jag känner flera "normalanvändare" av gamla Nallo som aldrig har reflekterat över att ventilationen skulle vara dålig. Men för kräsnare användare (som vet varför det ibland blir huttrigt i tältet på morgonen även på sommaren ) är den nya ventilationen ett lyft redan genom att det finns en nätlucka i innertältets fotände, tror jag.

Som vintertältare kanske man ska välja ett annat tält, dock.

 

[pal2]

Jag känner flera "normalanvändare" av gamla Nallo som aldrig har reflekterat över att ventilationen skulle vara dålig. Men för kräsnare användare (som vet varför det ibland blir huttrigt i tältet på morgonen även på sommaren ) är den nya ventilationen ett lyft redan genom att det finns en nätlucka i innertältets fotände, tror jag.

Jag måste missa något här, jag kanske är okräsen . Hur kopplar du ventilationen, eller frånvaron av den till huttrigt i tältet? Min erfarenhet är att det är som kallast tidigt på morgonen men har alltid satt det i samband med solens bristande värmande förmåga vid den tiden.

Jag har ett cirka 10 år gammalt Nallo2 och har inte reagerat så mycket på ventilationen, eller frånvaron av den. Tältar ju mest på somrar och höstar. Kanske att jag skulle vilja ha mer ventilation stekheta nätter, men man kan ju lägga sig utanför tältet då.

Peter P.