Grundlurad? Lätta på ditt hjärta och varna andra!

1. Helt korrekt. Eftersom säljaren hade många olika produkter till utrop så hanteras varje enskilt objekt för sig i presentationen på Tradera. Det betyder dock inte att man efteråt inte kan komma överens om det mest praktiska och billiga fraktalternativet. Precis som i det här fallet (med vissa förbehåll ;)).

2. Jag kan ju inte lämna ett omdöme när jag inte ens fått varorna ännu! Dessutom handlar det inte om mitt rykte, utan om ett varningens finger till de medlemmar som har i avsikt att göra affärer med Tradera-säljaren i fråga.

Du kan vara säker på att jag kommer att vara helt uppriktig när jag slutligen lämnar mitt omdöme på säljaren. Detta omdöme gäller dock olika delfrågor varför jag av självklara orsaker inte lämnar svaret just nu.

3. Dina ord är precis det exempel på det papegojupprepandet som jag nämnt tidigare. Vi tar det en gång till.

Jag har varken försökt att omförhandla fraktavgiften eller pruta på densamma. Jag frågade säljaren helt enkelt om det ur praktisk- och i förlängningen också ekonomisk synpunkt kunde vara lättare att samfrakta knivarna. Varken mer eller mindre. Säljaren gick med på detta utan att blinka!!

4. Hade du haft respekt för undertecknad så hade du inte uttryckt dig på det här viset, oavsett om jag har fel eller inte.

~Paul~

På ut sidan finns en "Citat" funktion, kanske jag bör klarlägga förr vissa vad ett "Citat" är!
Saxat rakt av från Wikipedia "Citat är ett exakt återgivande av vad någon annan har sagt eller skrivit". Även om man kan redigera det själv, är det bättre att låta bli om man vill "Citera"?

Ser man till punkt 1. Du har brutit ut och svarat på, så motsäger du dig själv!, säljaren gav bättre pris på frakten, men du var inte nöjd därför försöker du nu sabba för säljarens ev framtida affärer. Hur skulle du se det om någon fick släppa en kniv för billigt till dig och den klagade på köparen som inte slantade in lite extra?

Jag kommer inte att fortsätta argumentera i denna tråd då tyvärr en viss TS har beslutat sig för att ha rätt och inte kan förstå att han kan ha fel någon gång.
 
Nu drog jag till med extremer, men fortfarande så sätts fraktkostnaden i auktionen! Säljaren kunde ha kört rakt på med att det var 2 olika auktioner och 2 olika frakt! Då hade dePaul fått slanta upp 110 kr

Börjar bli jävligt trött på idioter som försöker pruta efter att ha vunnit en auktion, har du inte råd att betala vad du bjudit, så bjud inte!

Självklart ska man inte pruta på ett slutpris. Vad har det med orimliga fraktkostnader att göra? Fraktkostnaden ska vara en rimlig ersättning för säljarens utlägg, ingen extrainkomst.

Och vad vet du om vad jag bjuder och inte bjuder? Inte mycket skulle jag påstå... Jag tillhör nog en ganska sällsynt kategori Traderare som ibland betalar lite extra när jag tycker att jag vunnit en auktion till alldeles för lågt pris. Jag vann tex en fin ritbräda till datorn för en krona men satte in en hundring till säljaren och kände mig fortfarande jäkligt nöjd med priset. Inget handlar om att "ha råd" eller att snåla för mig - det handlar om att jag inte gillar folk som alltid ska kn-lla andra i röven så fort de får en chans.
 

Lästips

Helgelandskusten – Tio äventyr längs Norges dolda pärla

Helgelandskusten räknas till världens främsta destinationer för havskajak. Här är tio höjdpunkter för dig som vill utforska den norska kustskatten.

Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro

Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...

Paddla i sommar: Tips och inspiration från Utsidans medlemmar

Utsidans redaktion tipsar om fem bloggar och forumtrådar som får oss att längta efter att färdas fram på vattenytan.

De liftar och ploggar igenom Europa: ”Alla hjälpsamma får oss att orka”

Utsidan mötte upp Michaela och Jiří Dolan under deras Stockholmsbesök, och plockade skräp på ett lite annorlunda sätt – från kajak.
Där håller jag med till 110%! Säkerligen har bilderna påverkat jakten också med hur mycket som får skjutas!!!

Det kan vi nog vara alldeles säkra på.

För att koppla detta till tråden: naturvårdsverkets rykte bör ha sjunkit rejält efter att ha utsett honom till årets naturfotograf. Har de femåringar som bedömer bilderna?
 
Snarare är det väl så att disenyfieringen har nått så långt att förväntningarna är helt orealistiska. Du sköna nya värld. Härligt dock att det finns de med mod och intrigitet som sätter ljus på märkligheterna.
 
Det behöver inte vara så att bara en har rätt......ibland kan båda parter ha rätt trots olika åsikter...först måste man komma fram till en hypotes om vad ordet rätt betyder....och är man akademisk blir det knivigt....man kan vända och vrida på allt....hehe...

..Men har du frågat säljaren igen m han kan ändra frakten?....hoppas på en lösning som gagnar båda parter...
Som sagt så bryr jag mig inte om pengarna. Jag har betalat vad han har begärt men samtidigt förklarat min åsikt och ståndpunkt gällande saken. Hade han varit ärlig så hade han själv föreslagit att rätta till problemet. Det gjorde han inte...

~Paul~
 
På ut sidan finns en "Citat" funktion, kanske jag bör klarlägga förr vissa vad ett "Citat" är!
Saxat rakt av från Wikipedia "Citat är ett exakt återgivande av vad någon annan har sagt eller skrivit". Även om man kan redigera det själv, är det bättre att låta bli om man vill "Citera"?

Ser man till punkt 1. Du har brutit ut och svarat på, så motsäger du dig själv!, säljaren gav bättre pris på frakten, men du var inte nöjd därför försöker du nu sabba för säljarens ev framtida affärer. Hur skulle du se det om någon fick släppa en kniv för billigt till dig och den klagade på köparen som inte slantade in lite extra?

Jag kommer inte att fortsätta argumentera i denna tråd då tyvärr en viss TS har beslutat sig för att ha rätt och inte kan förstå att han kan ha fel någon gång.
Ursäkta att jag inte anväder citat på ett för dig korrekt sätt. Min mening är inte att just använda citat utan att svara på specifika detaljer i era inlägg genom punktform.

Jag motsäger mig ingalunda på punkt 1 eftersom säljaren på intet sätt gav ett bättre pris, utan lade till ytterligare 28:- på den av Schenkers aktuella tariff. Om jag försöker sabba för säljaren får var och en av er Utsidans medlemmar att bedöma. Frågan är således: Skulle du själv vilja göra affärer med denne person i allmänhet och i samband med samfrakt i synnerhet?

Ja, jag anser att jag har rätt i det här ärendet. Vad är det för fel på det? Du anser samma sak om din åsikt, utan att jag går till personangrepp pga din ståndpunkt.

~Paul~
 
Ajdå, va tråkigt! Tack för uppslaget! Varför någon skulle vilja göra en sådan grej är obegripligt.

~Paul~

Ja, verkligen skumt. Bilderna är riktigt uselt förfalskade, dessutom stämde denna person en konstnär för några år sedan som han menade hade kopierat en av hans bilder...
Han hade, tillsammans med sin fru, en riktigt fin karriär -minst sagt.

Helt ofattbart.


...och som tidigare sagts, dessa förfalskningar har påverkat många människor, inte minst jägare. Men kanske framförallt seriösa naturfotografer.
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips