Garmin Forerunner o Google - nya idéer

[Haddock]

Hej!

Jag har skrivit en konverteringssnurra för Forerunner 301-data till Googles GIS-format (KML, KMZ). I den plockar jag resp. sport och samlar alla laps/tracks under resp. datum och kallar filen för <sport><datum>. Jag tar alltså inte med hjärtfrekvens o annat, endast koordinaterna (x,y,z). Riktigt skojigt att se på i Google Earth faktiskt! Men nu undrar jag - hur ska jag utveckla det här? Känns som man kan göra massor med grejer med detta data i GE, men jag kommer inte på vad...Nån som har nåt kul uppslag? Kanske nåt med hjärtfrekvensen

//Anders

 

[apersson850]

Jag får en FR 301 levererad på lördag, om mina logistikplaner går i lås. Behöver nog se resultatet av dina ansträngningar för att inse hur man ev. kan gå vidare.

Anders

 

[Haddock]

Jag får en FR 301 levererad på lördag, om mina logistikplaner går i lås. Behöver nog se resultatet av dina ansträngningar för att inse hur man ev. kan gå vidare.

Anders

Det var inte så ansträngande, finns en bra spec Nåt sånt här kan det se ut (har satt höjderna fr koordfilen till h*2 och byggt "väggar" för att se nåt):

 

[thureb]

Intressant för statistiknördar och nyfikna

Detta svarar på en fråga som jag ställde i en annan tråd nämligen om Forerunner 301 hanterar färdspår.

Jag skulle kunna tycka att det vore roligt att lägga pulskurva intill hastighetskurva, och höjdprofil längs ett färdspår på en karta utan att behöva använda mer än en apparat för registreringen.

Ett problem är där att Forerunner 301 inte har? barometer så att små höjdskillnader längs ett spår återges sämre än med än barografisk höjdmätare.

Thure

 

[Haddock]

Re: Intressant för statistiknördar och nyfikna

Detta svarar på en fråga som jag ställde i en annan tråd nämligen om Forerunner 301 hanterar färdspår.

Jag skulle kunna tycka att det vore roligt att lägga pulskurva intill hastighetskurva, och höjdprofil längs ett färdspår på en karta utan att behöva använda mer än en apparat för registreringen.

Ett problem är där att Forerunner 301 inte har? barometer så att små höjdskillnader längs ett spår återges sämre än med än barografisk höjdmätare.

Thure

Med den medföljande programvaran (Garmin Training Center) kan man lägga ut de olika kurvorna (puls, takt osv) i samma diagram. Från GTC kan man exportera data till XML så det är bara den egna fantasin som sätter gränser egentligen...

Håller med om att det är en nackdel att FR inte har en "riktig" höjdmätare, men men...

Man ser i bilden att jag har tappat GPS-signal på en del ställen (tät lövskog), men generellt tycker jag ändå antennen funkar bra.

 

[thureb]

Järvafältet?

Tränar du på Järvafältet? Gissade att det är E4-an och Edsviken man ser på bilden.

Thure

 

[Haddock]

Re: Järvafältet?

Tränar du på Järvafältet? Gissade att det är E4-an och Edsviken man ser på bilden.

Thure

Jag tror det är Järvafältet Var med i nåt som heter Ursvik Xtremen 15 km och passade på att testa min då nyinköpta leksak. Hade när jag sprang inte en susning om var jag var, rätt så kul att se efteråt!

 

[thureb]

Ursvik stämmer bra.

Kul projekt Anders.

Det finns som du skriver en hel del luckor i färdspåret bakom nordvända backar. Är det GPS-positionen som saknas eller är det så att Googlebilden döljer spåret bakom höjderna??

Thure
[Ändrat av thureb 2005-08-25 kl 15:21]

 

[kristersvensson999]

Längd på Extremen?

Jag har också sprungit Extremen med min Forerunner. Skulle vara kul att höra hur långt spåret är enligt din mätning. Jag har fått det till ca 15,3 km. Som du nämnde så är det ju ganska tät skog vid ett par avsnitt, vilket har märkts särskilt tydligt under sensommaren. Vid två tillfällen tappade jag satellitkontakten rejält, vilket inte är så bra för distansmätningen, eftersom spåret svänger en hel del hit och dit.

 

[Haddock]

Re: Ursvik stämmer bra.

...Googlebilden döljer spåret bakom höjderna??...

Hehe, har faktiskt inte kollat så noga på det..."Placemark:et" (vad är det på svenska?) finns på http://www.fullkorn.se/Placemark_2005-04-12.kmz . Ska vid tillfälle lägga till lite metadata, typ hjärtfrekvens och ev. annan data knuten till läget...

Just Ursvik 15 km angavs i FR vara drygt 14 km, men då hade jag som sagt tappat snuttar här och där.

//Anders

 

[thureb]

Eller ligger höjden under geoiden?

Det är på bilden just lågt belägna partier som ofta inte är med möjligen beror det också på att höjden är negativ??

Thure

 

[gundj]

idel gamla uppvaknandne

Hej!

Jag har skrivit en konverteringssnurra för Forerunner 301-data till Googles GIS-format (KML, KMZ). I den plockar jag resp. sport och samlar alla laps/tracks under resp. datum och kallar filen för <sport><datum>. Jag tar alltså inte med hjärtfrekvens o annat, endast koordinaterna (x,y,z). Riktigt skojigt att se på i Google Earth faktiskt! Men nu undrar jag - hur ska jag utveckla det här? Känns som man kan göra massor med grejer med detta data i GE, men jag kommer inte på vad...Nån som har nåt kul uppslag? Kanske nåt med hjärtfrekvensen

//Anders

Ännu en intressant tråd att väck atill liv.
Anders, har du möjligen gjort något kul med din programmsnutt? Och finns den möjligen tillgänglig för andra att leka med?
Är avis på frugan o tänker nog köpa en egen FR305