Gammal ramryggsäck eller ny ryggsäck?

[Alucardi]

Sitte och ska införskaffa mig en större ryggsäck 60l+ eller mer. Finns ju en del klassiker med gammalt ramsystem. Hur är dessa att använda idag? Förstår att dom förmodligen är lite tyngre men hur står dom sig i övrigt? Alltid kul med retro men man vill ju inte skaffa en ryggsäck bara för att, vill ju ha bra funktion också.

 

[Scaramanga74]

Jag har både moderna säckar och gamla ramrycksäckar. Blev mycket nöjd med min Fjällräven Gyro efter att ha beställt nya bärremmar från Fjällräven. Det gamla midjebältet fick hänga med ett tag till.

Fjällräven Gyro ramryggsäck

Sitter och funderar på fjällvandring igen i sommar och tittade in här. Min erfarenhet av ryggsäcksbärning går via en Skarja till diverse "softpacks" (Berghaus med inyggd ram) till en FR Gyro. Köpte den begagnad i modern tid och haft den på några sommarturer. Packvikt då mellan 20 - 25 kg...

www.utsidan.se

 

[avslutat_medlemskap_20-11-23]

Jag har en fin gammal Haglöfs Skarja från nån loppis som jag funderat på att använda, men det är svårt eftersom de inte alls sitter lika skönt som en softpack. Det är mest känslan av en gammal klassiker på ryggen som lockar. Står i valet och kvalet inför årets tur.

 

[thureb]

Skall man bära riktigt tungt tycker jag det finns anledning att fundera på en ramsäck.
Om inte så är en bra softpack mindre i formatet vid transporter t ex på tåget och oftast lättare att få bra passform på ryggen med.

Vikten på säck + ram kan ibland vara mindre på en gammal fjällräven ramsäck än motsvarande softpack men det finns lätta softpacks idag.

Thure

 

[Polar300]

Skaffa en Haglöfs Alaska (eller kanske en FJ Gyro) från Blocket eller Tradera - den får du för hyfsat
små pengar - och kan sedan prova om du trivs med konceptet ramryggsäck - med dess anpassbara
packsäcksutformning beroende på aktuellt volymbehov. Skulle du (osannolikt imho) inte vara nöjd
får du säkert tillbaks pengarna när du låter den gå vidare till nästa ägare... Sedan så kan du lägga ut
de troligen mycket större pengarna på en modern motsvarande softpackpåse...
/Odd

 

[smux]

Jag råkar av en slump ha min Fjällräven Gyro ramryggsäck bredvid mig som jag just bytt bärremmar på (denna är en Gyro ram utrustad med original avbärarbälte och en ny större Skaife 80 liter säck och nya bärremmar),. Vikt totalt 2,7kg.

 

[avslutat_medlemskap_20-11-23]

Skarjan väger ca 1,7 kg och rymmer väl 60 liter har jag för mig. Det är väl inte så farligt tungt för en gammal ramryggsäck.

 

[KimE]

Jag har en nyare Skarja med formsydda bärremmar och gummerad säck den väger drygt 3kg. (Till salu då jag inte har använt den på 8år, jag bär drygt 20 kg bekvämt i den.)

 

[Björn_ström]

Axelremmarna på gamla ramsäckar från 1970 och 80-tal är inte alls så sköna som modernare varianter från 2000-talet och framåt. Materialet kan också ha hårdnat ibland. Om man väljer att gå en längre tur med en gammal ramsäck måste man prova den innan så att man vet hur den kommer att kännas. Jag hade en Raven gyro från 1984 vars axelremmar hade samma storlek och polstring som en modern 30-liters säck. Den är ersatt av en Norröna Hadeng La från 1999 och den har rejäla axelremmar som gör att man inte får ont i axlarna när man bär tungt.

 

[Alucardi]

Låter mer som att man kanske ska satsa på en modern ryggsäck för att sedan komplettera med en äldre. Jag älskar retro men vill ju inte heller bära sönder mig då det kommer bli en hel del vikt (har 2 små barn och en sambo som inte kan bära så mycket).

 

[Malmstroem]

Ska jag bära riktigt tungt (mer än 30 kg) så gör jag det betydligt hellre med en gammal ramsäck än en modern mjuk säck. Jag har en Fjällräven Gyro som används till det.

Du bör bära större delen av tyngden på höfterna, och då betyder remmarnas utformning inte så mycket. Huvudsaken är att midjebältet passar.

Jag har också nyare "mjuka" ryggsäckar (Lundhags V8, Gregory Paragon, etc). De har sina fördelar -- men inte om det gäller att bära tungt.

 

[seobserver]

En lätt 60 liters med ram behöver inte ens väga 1.5 kg, T ex Osprey Exos.