Vi har i en mängd inlägg kunnat läsa om hur dålig och bristfällig Fritidskartan är. Men har den inga goda sidor?
Hur jag framför allt skulle vilja använda en sådan karta är som ersättning för en hel bunt av vanliga kartor vid utflykter och vandringar. Man ska kunna fara iväg åt något godtyckigt håll, och när man hittar någon passande terräng kan man ge sig ut på vandring med en tillräckligt detaljerad karta.
Hittar tillbaka gör man ju med vilken GPS som helst, om man bara markerar startplatsen som waypoint. Men det skulle vara bra att kunna planera sin vandring efter terrängen, t ex se om det lönar sig att gå runt ett berg istället för att klättra rätt över det, hitta broar över åar, se vart olika vägar och stigar leder och kanske kunna välja ut någon lämplig rastplats lagom långt bort.
Hur bra är Friluftskartan för sådant? Speciellt intresserad är jag av området inom "rimligt bilvägs utflyktsavstånd" från Stockholm.
En viktig egenskap hos en terrängkarta är att det finns höjdkurvor. På en bilkarta klarar man sig utan, även om det är praktiskt att ha dem även där. Men en terrängkarta utan höjdkurvor har tappat en stor del av sitt värde. Finns det olika versioner av kartan, och hur ser man då att man får rätt version?
Hur mycket minne upptar kartan för att täcka t ex Uppland, Västmanland och Sörmland? Hur väl fungerar den tillsammans med CitySelect?
AndersLj
Hur jag framför allt skulle vilja använda en sådan karta är som ersättning för en hel bunt av vanliga kartor vid utflykter och vandringar. Man ska kunna fara iväg åt något godtyckigt håll, och när man hittar någon passande terräng kan man ge sig ut på vandring med en tillräckligt detaljerad karta.
Hittar tillbaka gör man ju med vilken GPS som helst, om man bara markerar startplatsen som waypoint. Men det skulle vara bra att kunna planera sin vandring efter terrängen, t ex se om det lönar sig att gå runt ett berg istället för att klättra rätt över det, hitta broar över åar, se vart olika vägar och stigar leder och kanske kunna välja ut någon lämplig rastplats lagom långt bort.
Hur bra är Friluftskartan för sådant? Speciellt intresserad är jag av området inom "rimligt bilvägs utflyktsavstånd" från Stockholm.
En viktig egenskap hos en terrängkarta är att det finns höjdkurvor. På en bilkarta klarar man sig utan, även om det är praktiskt att ha dem även där. Men en terrängkarta utan höjdkurvor har tappat en stor del av sitt värde. Finns det olika versioner av kartan, och hur ser man då att man får rätt version?
Hur mycket minne upptar kartan för att täcka t ex Uppland, Västmanland och Sörmland? Hur väl fungerar den tillsammans med CitySelect?
AndersLj
som vattendrag. Hade stigar funnits med på kartan i stället för diken (vattendrag) hade Friluftskartan varit mycket bättre för friluftsliv än den nu är.
