flyga med gas
- Trådstartare Nallo94
- Start datum
Ja, man får inte ha med gastuber.
Lästips
ANNONS
Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro
Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...
Jag antar att frågan är avsedd att vara ett skämt?
Om man nu inte ens får ha med sig urtvättade tomma fotogenflaskor till ett MF-kök (om man talar om vad aluminiumflaskan egentligen är till för) så är nog gasolflaskor tillräckligt för att de ska låsa in dig på Guantanamolägret på obestämd tid...
Om man nu inte ens får ha med sig urtvättade tomma fotogenflaskor till ett MF-kök (om man talar om vad aluminiumflaskan egentligen är till för) så är nog gasolflaskor tillräckligt för att de ska låsa in dig på Guantanamolägret på obestämd tid...
Ja, det är problem- förbjudet!
Om du säker får du se trådar som tydligt talar om att det är förbjudet och varför det är farligt och förbjudet. Vill du vara säker på att landa på avsedd plats med helt flygplan bör du köpa gas efter du landat.
/Patrik
Om du säker får du se trådar som tydligt talar om att det är förbjudet och varför det är farligt och förbjudet. Vill du vara säker på att landa på avsedd plats med helt flygplan bör du köpa gas efter du landat.
/Patrik
Egentligen är det märkvärdigt hur ofta den frågan ställts här i forat. Förjamenar:
1. Antingen är man fullkomligt omedveten om att det är brandfarliga/explosiva ämnen (eller så skiter man i det) och då lär man ju inte ens tänka på att ställa frågan...
2. Eller så anar man att det kan finnas nån hake med att sitta med en bomb under arslet, på 10000m höjd...
Om man har ett så starkt intellekt att man klarat att komma till punkt 2 ovan, nog fasen fixar man den sista slutsatsen oxå? => Bomber är inte bra på flygplan (heller)
1. Antingen är man fullkomligt omedveten om att det är brandfarliga/explosiva ämnen (eller så skiter man i det) och då lär man ju inte ens tänka på att ställa frågan...
2. Eller så anar man att det kan finnas nån hake med att sitta med en bomb under arslet, på 10000m höjd...
Om man har ett så starkt intellekt att man klarat att komma till punkt 2 ovan, nog fasen fixar man den sista slutsatsen oxå? => Bomber är inte bra på flygplan (heller)
När jag fjällvandrade förra året så träffade jag en holländare som hade tagit med sig sin gas på flyget till sverige. Så frågan är om det verkligen blir tillräckligt högt tryck ändå.
Man får varken flyga med gas eller ens skicka det med posten då det räknas som farligt gods
http://www.posten.se/c/info_farligt_gods (aerosolprodukter/sprayburkar, Butan). Oklart dock hur postorderföretag lyckas skicka sina varor...
Sen att risken är minimal spelar ju ingen roll. Ser man dock på de två senaste veckorna så verkar det ju inte som folk tvekar att återfylla gasbehållare (http://www.dn.se/nyheter/sverige/fortsatt-allvarligt-for-skadade-bilforaren-1.1036306) och då har ju flygplatsens säkerhetskontroll någon möjlighet att veta om innehållet är farligt eller inte.
http://www.posten.se/c/info_farligt_gods (aerosolprodukter/sprayburkar, Butan). Oklart dock hur postorderföretag lyckas skicka sina varor...
Sen att risken är minimal spelar ju ingen roll. Ser man dock på de två senaste veckorna så verkar det ju inte som folk tvekar att återfylla gasbehållare (http://www.dn.se/nyheter/sverige/fortsatt-allvarligt-for-skadade-bilforaren-1.1036306) och då har ju flygplatsens säkerhetskontroll någon möjlighet att veta om innehållet är farligt eller inte.
Givetvis så exploderar inte 100% av gasbehållarna av tryckskillnaden i ett flygplanslastrum men det är fortfarande en explosiv vara som KAN läcka ut eller explodera av värme/tryck... I 99,9% av fallen är det inga problem att flyga med gasbehållare, handgranater, ebolavirus i en glasburk...etc.. problemet är att nån Darwinawards-kandidat riskerar livet på resten av passagerarna och besättningen och inte vbara sitt eget liv om/när nåt går fel.
Jag håller med Håkan, hur j**la korkade kan människor vara...?
/M
Senast ändrad:
Skulle det bli en statisk urladdning nära burken kan det smälla och då blir det ingen landning....mer
"Jag antar att frågan är avsedd att vara ett skämt?"
"Egentligen är det märkvärdigt hur ofta den frågan ställts här i forat. Förjamenar:
1. Antingen är man fullkomligt omedveten om att det är brandfarliga/explosiva ämnen (eller så skiter man i det) och då lär man ju inte ens tänka på att ställa frågan...
2. Eller så anar man att det kan finnas nån hake med att sitta med en bomb under arslet, på 10000m höjd...
Om man har ett så starkt intellekt att man klarat att komma till punkt 2 ovan, nog fasen fixar man den sista slutsatsen oxå? => Bomber är inte bra på flygplan (heller)"
"Jag håller med Håkan, hur j**la korkade kan människor vara...?"
Frågan var hövligt ställd. Varför inte ge ett trevligt svar som Staffan Andersson så föredömligt gjorde? Bra sätt annars att skrämma bort ungdomarna. Vad har de här att göra om de inte kan svaren på sina egna frågor.
"Egentligen är det märkvärdigt hur ofta den frågan ställts här i forat. Förjamenar:
1. Antingen är man fullkomligt omedveten om att det är brandfarliga/explosiva ämnen (eller så skiter man i det) och då lär man ju inte ens tänka på att ställa frågan...
2. Eller så anar man att det kan finnas nån hake med att sitta med en bomb under arslet, på 10000m höjd...
Om man har ett så starkt intellekt att man klarat att komma till punkt 2 ovan, nog fasen fixar man den sista slutsatsen oxå? => Bomber är inte bra på flygplan (heller)"
"Jag håller med Håkan, hur j**la korkade kan människor vara...?"
Frågan var hövligt ställd. Varför inte ge ett trevligt svar som Staffan Andersson så föredömligt gjorde? Bra sätt annars att skrämma bort ungdomarna. Vad har de här att göra om de inte kan svaren på sina egna frågor.
Nu tål iofs areosoler och campingasolburkar ganska mycket - dom kommer inte att explodera ens i yttre rymden så länge temperaturen är under 55 grader C.
en bränsleflaska med mer eller mindre skvätt bensin i är i så fall en större riskfaktor, tvivlar att den och framförallt korkens tätning garanterat håller för 20.5 Bars övertryck och fungerar 99.999% tätningssäkerhet även vid klantig hantering som en areosol/campingasolflaska faktisk skall hålla för. Bensin kan jäsa som skakad kolsyrad läsk vid dom låga trycken som flygplanet kan flyga i och är inte korken korrekt dragen så läcker bensin med bensingaserna som då ger sig iväg är precis lika explosivt som propan/butan med ungefär samma (iofs relativt långsamma flamhastighet) om det antänds av någon orsak.
det är därför även tomma bränsleflaskor till MF-kök kan ge tvärstopp vid nitisk säkerhetskontroll om det luktar det minsta av någon typ av bränsle i dessa och i slangen till köket och dessa herrar/damer lär inte göra någon skillnad på bensin eller fotogen.
en bränsleflaska med mer eller mindre skvätt bensin i är i så fall en större riskfaktor, tvivlar att den och framförallt korkens tätning garanterat håller för 20.5 Bars övertryck och fungerar 99.999% tätningssäkerhet även vid klantig hantering som en areosol/campingasolflaska faktisk skall hålla för. Bensin kan jäsa som skakad kolsyrad läsk vid dom låga trycken som flygplanet kan flyga i och är inte korken korrekt dragen så läcker bensin med bensingaserna som då ger sig iväg är precis lika explosivt som propan/butan med ungefär samma (iofs relativt långsamma flamhastighet) om det antänds av någon orsak.
det är därför även tomma bränsleflaskor till MF-kök kan ge tvärstopp vid nitisk säkerhetskontroll om det luktar det minsta av någon typ av bränsle i dessa och i slangen till köket och dessa herrar/damer lär inte göra någon skillnad på bensin eller fotogen.
Det var inte frågeställaren jag svarade, om du läser mitt inlägg så citerar jag "Hajbettetet" som har ett inlägg av typen "Men jag har hört att det gick bra en gång så det kanske är OK fast det är förbjudet..."
Denna typ av inlägg stör jag mej på, utan att ha vettiga fakta säger men att nåt som är potentiellt farligt kanske är OK ändå eftersom man hört att det funkade en gång.
/M
