Fjällräven byxor med rålängd?

[marr]

Skaffade mig ett par nya byxor med rålängd på benen, vill gärna slippa allt vad krokar, knappar och annat bös i bensluten. Detta för att gärna ha byxorna nerstoppade i kängorna.

Men hur ska jag tänka när jag syr upp dem? Funderat lite på att dubbelt ganska högt upp (benen är ju snorlånga på byxorna) för extra slitstyrka nere vid. Detta motverkar ju lite när jag har den nerstoppade, men det är inte alltid jag bär de så.

Eller ska jag bara klippa och göra ett normalt benslut?

 

[Davane]

Normalt benslut.

Jag har ett par Fjällräven Nils som jag har sytt upp på det normala sättet och då jag gjorde det såg jag att de redan har dubbel tjocklek på tyget i höjd med anklarna.
Jag har aldrig tyckt att nötningen varit så att tyget börjat fransa, men det kan bero på att jag har problemet att det nöter i grenen desto mer.

Vill du vara på den säkra sidan däremot så är det antagligen inte fel att sy upp med dubbelvikt tyg.

Hoppas att du blev lite klokare av mitt svar.

 

[Erik3]

Rätt eller fel vet jag inte men jag har i alla fall gjort vanligt avslut, första paret är mer eller mindre pensionersde efter närmare 10 år av flitigt användande och det enda slitage man ser på benen är att vecket börjat fransa upp sig och det hade ju hänt även om jag kört dubbelt tyg högre upp på benet. Andra paret är ganska nytt så hur de kommer att hålla återstår att se.

 

[Smogz]

Risken är väl att de är avsmalnande. Dvs att om du viker upp hela den överskjutande längden så har den uppvikta delen mindre omkrets än den du ska sy den i. Min gissning är att det blir så.

 

[silenhag]

Jag har ett par Abisko Zip i rålängd som jag fått gratis.
Används bara på sommarhalvåret. Jag rullar bara upp bensluten till lagom längd. Rullar ibland upp över vaden för skön ventilation eftersom jag sällan orkar zip:a av i farten. Nackdelen är ju att det kan samla en del skit och snö om sånt passeras. Men jag blir ju så skiten ändå...skit i det..