Filmrullar i tullröntgen?

skyddspåse - kan förvärra saken

har flugit med diafilm många gånger utan att ha upptäckt några slöjor eller något annat, att använda skyddspåse i bly tror jag inte är så bra eftersom när röntgenoperatören upptäcker en blypåse ökar de bara effekten på strålningen så att de ser vad de vill vilket i vissa fall kan resultera i att filmen blir onödigt mycket bestrålad under en längre tid.
 

Lästips

Helgelandskusten – Tio äventyr längs Norges dolda pärla

Helgelandskusten räknas till världens främsta destinationer för havskajak. Här är tio höjdpunkter för dig som vill utforska den norska kustskatten.

Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro

Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...

Månadens fråga: Värmebölja under vandringen - hur gör du?

Hur tänker du om höga temperaturer väntar under din planerade långtur: genomför vandringen, planerar om – eller ställer in?

Paddla i sommar: Tips och inspiration från Utsidans medlemmar

Utsidans redaktion tipsar om fem bloggar och forumtrådar som får oss att längta efter att färdas fram på vattenytan.
har tagit totalt en 50 filmer från afrika delat på två ggr utan problem i handbagaget. enligt proffsfotograf jag pratade med från sydafrika i botswana behöver man bara ora sig för kanske 400 asa men framför allt 800 och 1600 asa, vilket jag aldrig använder på semester.

tänk mer på att skydda dem från värme, ljus, kyla (i allmänhet temperaturförändringar) och väta. håll dem välisolerade inrullade i ett gäng klädesplagg! =)

/Peder
 
Jag skulle haft dom i handbagaget och så fort jag kommit på planet skulle jag stoppat dom i en blypåse avsedd för film. Har man dom i blypåse redan i inchekningen så krämar säkerhetspersonalen mycket riktigt på för att se vad som finns där. All strålning påverkar mer eller mindre. Bagageröntgen påverkar mindre men det blir trots allt en påverkan.

Strålingen på 10 000 meters höjd är ett betydligt större problem för filmen och speciellt då på långflygningar. Därav blypåsen efter inchekningen.
 
nermander; sa:
Grejen är att sen "11 september" så har man börjat med kraftigare maskiner på många ställen.

Det är en populär föreställning att det är så, verkar dock väldigt osannolikt, utvecklingen går snarare mot att man ser mer med lägre strålningsdos. Skulle vilja se någon tillförlitlig källa till ditt påstående.
 
oloan877; sa:
nermander; sa:
Grejen är att sen "11 september" så har man börjat med kraftigare maskiner på många ställen.

Det är en populär föreställning att det är så, verkar dock väldigt osannolikt, utvecklingen går snarare mot att man ser mer med lägre strålningsdos. Skulle vilja se någon tillförlitlig källa till ditt påstående.

Duger luftfartsverket?

http://www.lfv.se/templates/LFV_ListArticle____32617.aspx

"Vid årsskiftet införs 100 procents bagagekontroll på EU: s samtliga flygplatser.
Det innebär att allt incheckat bagage både inrikes och utrikes kommer att röntgas på samma sätt som sker med handbagaget idag.
Den nya röntgen är kraftigare än tidigare och kan förstöra fotografisk film."
[Ändrat av dajo 2005-06-26 kl 12:39]
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips