Etrexe 30 eller Garmin GPSMAP 62s

Vilken är bäst av Etrexe 30 eller Garmin GPSMAP 62s om man helt bortser ifrån vad de kostar och bara ser till funktion ?
Motivera gärna varför också.

Tack på förhand....
 
Varför GPSMAP 62 S och inte jämföra med GPSMAP 64 S?

Etrex 30 har liksom 64S GLONASS, vilken kan vara mycket värdefullt i besvärliga miljöer. Det har däremot inte GPSMAP 62 S
/Niklas.
 
Varför GPSMAP 62 S och inte jämföra med GPSMAP 64 S?

Etrex 30 har liksom 64S GLONASS, vilken kan vara mycket värdefullt i besvärliga miljöer. Det har däremot inte GPSMAP 62 S
/Niklas.

Jo det är bara för att jag dyker på "GPSMAP 62 S" begagnad då och då på blocket för samma pris som en "Etrex 30" kostar ny. Men då borde det väl vara ett mycket bättre val att köpa Etrex 30 om de kostar lika ?
 
https://buy.garmin.com/sv-SE/SE/cat....ep?compareProduct=63801&compareProduct=87774

Ingen större skillnad funktionsmässigt. 62 kan ha lite bättre mottagning pga av att antennen sticker ut. NMEA över USB verkar den också ha men det är inte många som använder det idag.

62:an är större, tyngre, fler knappar och har några pixlar extra och därmed lite kortare batteritid. Internt är det nog samma saker. Jag skulle köpa ny eTrex 30 före begagnad 62s. Om man jämför med andra modeller så är det en annan fråga.
 

Aktuellt

Månadens fråga: Hösten är här – vad lockar mest?

Är hösten en tid för svampplockning runt knuten – eller lockar äventyren? Vi tar pulsen på Friluftssverige hösten 2025.

Upplev Halmstads kust: Vandra Prins Bertils stig

Leden som på 18 kilometer förenar stadspuls, rogivande natur och slående vyer över havet.

”I nivå med luften vid flerfiliga motorvägar”

Ny forskning visar att klätterskornas skosulor släpper ut riskfyllda kemikalier i luften när de nöts. Nu växer trycket på branschen att agera.

På två hjul genom Karelen: Grusvägar, bastur och möten för livet

Två irländska cyklister reser till finska Karelen för att utforska områdets “grå guld” – alla övergivna, slingrande grusvägar.
Finns det någon bättre för max 2000:-

Jag skaffade en GPS som backup för karta+kompass under hösten. Kravet var rimligt pris, liten+lätt samt bra batteritid med batterier som kan bytas (dvs alla former av inbyggda batterier som kräver laddare gick bort). Jag kör med laddingsbara NiMH batterier hemmavid och Lithium batterier i fjällen. Jag kommer inte att ha GPS'n på under normala vandringsdagar i fjällen, utan som backup i dåligt väder eller för att lägga in eller navigera till en way point.
Att GPS's skulla ha funktionen för extra minneskort och möjlighet att lägga in kartor var en fördel, dessutom krav på GLONASS.
GPSMAP föll bort i min utvärdering pga storlek och vikt, kvar var eTrex serien. eTrex 10 kan inte ta extra minneskort, har sv/v skärm och kan inte ladda kartor. eTrex 20 och 30 är identiska förutom tre funktioner som inte var viktiga för mig eller motsvarade det extra pristillägget for eTrex 30 (se jämförelsen nedan).
https://buy.garmin.com/sv-SE/SE/cat....ep?compareProduct=87774&compareProduct=87771
 
Smaksak. 62 har lite fler knappar så menyerna blir enklare att navigera i och displayen något större fysiskt men liten skillnad i antal pixlar.

Jag skulle föredra ny Etrex 30 före beg 62s för skäl som anges i tråden + garantin. Bägge modellerna är rätt robusta medan tidigare Etrexmodeller inte höll lika bra t ex lossnade gummidelen på sidorna ofta.

Thure
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips