Dansk föll vid Kullaberg
- Trådstartare Mezzner
- Start datum
Jag tycker att bultar ska vara bra uppskruvade (angående kvalitet, bultens placering, ledens val, repdrag, klippmöjligheter, bulttyp, synlighet för almänheten etc). Jag tycker att väldigt många bultar som sätts upp sätts upp av fel anledningar, eller är för oigenomtänkta. Men samtidigt har jag alltid varit för att man borrbultar bra, på rätt sätt, på rätt (bra) leder. Dessutom är jag trött på borrbultar som är dåligt uppsatta, för att de inte har satts upp på ett fackmässigt (=100%igt) sätt.
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Sluta med det där larvet och läs vad jag skriver. Jag skriver inget om att jag litar mer på ett fast ankare. Jag skriver att det utifrån texten kan man konstatera att det inte verkar röra sig om ett fast ankare eftersom det fanns osäkerhet om detta. Ett ankare med kilar eller dylikt kan vara lika säkert eller osäkert som ett fast, men det var inte det som är frågan och inte en diskussion jag tänker ta här. Det är bara att läsa femhundra andra trådar här.
Förlåt mig, men jag uppfattade det du skrev som att ankaret hade lossnat, alltså var det inget fast ankare, vilket i sin tur ger underförstått att fasta ankare inte lossnar och att detta måste varit byggt med vanlig utrustning.
Nej, jag refererade till texten i den danska tidning som jag citerade. Där står det löst översatt att "och dom hade just innan fått isatt de två oberoende säkringarna". Med mindre de hade borrmaskinen med sig upp på berget, så är det tal om vanlig tradutrustning. Det som stör mig mest i citatet är att man just säger att de "fått" dom isatta... som om någon annan gjort det åt dom. Men det är nog jag som läser in för mycket. Precis som andra läser in bultar i alla inläggEkstra Bladet sa:
Sedan översätter inte Google danskan för bra...Nej, jag refererade till texten i den danska tidning som jag citerade. Där står det löst översatt att "och dom hade just innan fått isatt de två oberoende säkringarna". Med mindre de hade borrmaskinen med sig upp på berget, så är det tal om vanlig tradutrustning. Det som stör mig mest i citatet är att man just säger att de "fått" dom isatta... som om någon annan gjort det åt dom. Men det är nog jag som läser in för mycket. Precis som andra läser in bultar i alla inlägg
